LÀM LUẬT SƯ CHO " TÒA ÁN GIỜI".

Vi Toàn Nghĩa 

Tôi là kĩ sư - không phải luật sư. Nhưng "cái gì đây?" cứ thôi thúc tôi phải viết .Có lẽ cái gì đấy ? được dân ta gọi là " đến cóc cũng phải mở miệng "vậy thì phải "cắn răng " mà viết thôi - vì tôi không phải cóc.

Tôi viết về chuyện "nhà anh Vươn"(ĐOÀN VĂN VƯƠN). Một con người mà tôi nể phục (ai không nể phục thì không nên đọc tiếp xẽ hay hơn -vì khi đọc xong sẽ phải tự chịu trách nhiệm trước pháp luật về cảm nhân của mình - tác giả xẽ không chịu trách nhiệm thay.

Đó là một cái tết rét ơi là rét- tôi phải là một đề tài đã phải chui trong chăn mà hàn IC-lạnh ơi là lạnh .Vậy mà khi đó một tổ ấm gia đình phá tan hoang -hãy xem ảnh đi - giữa "đồng không mông quạnh"- không có nhà-gió thổi -trẻ con chịu sao được ?.Còn người lớn - ba ngày tết biết thắp hương cho ông bà ông vải ở đâu ?- người ta "chiều 30 tết thịt treo trong nhà " còn anh "chiều 30 tết án treo trên đầu" -Sao mà gia đình anh khổ thế hả anh VƯƠN ?.

Sau tết bác HIỀN (LÊ HIỀN ĐỨC -01237485996) cho tôi biết vợ,em dâu cùng các cháu của anh ra nhà mà tôi lại không có mặt tại Hà nội.Khi về qua bác "QUÊ CHOA"lại biết được cái chòi của gia đình anh dưng tạm để có chỗ thờ ông bà -để trẻ con không chết cóng đã bi phá - bị phá khi nó nằm trong "hiện trường vụ án " đang được bảo vệ- bị phá trong những ngày lạnh nhất - SAO CUỘC ĐỜI LẠI KHỐN NẠN THẾ - TRỜI CÓ MẮT KHÔNG HỠI ÔNG TRỜI ?.

Ta cứ hình dung : dân ta đang ở trên một đoàn tàu- tàu có 64 toa- 64 tỉnh thành -vừa rồi toa HẢI PHÒNG "trục trặc" đã có kết luận của "ông giời việt nam":nhóm phụ trách toa vi phạm pháp luật - thế thì phải cách chức - kiểm điểm nghiêm khắc trong nội bộ -thay tổ chức toa "còn tàu vẫn chạy"- cái toa chạy theo cái đầu tàu- mà tàu đâu phải ô tô đâu được "rẽ ngang rẽ dọc" - tàu thì chạy theo đường ray - chạy có định hướng .Không biết bao giờ thì tàu chạy tới khúc quanh DẦU GIÂY (google: đầu máy-toa xe).
Tôi đang định viết gì nhỉ?à ! tập làm luật sư .Người đọc thông cảm không phải đãng trí đâu-cứ ngồi trước bàn phím -là tôi gõ theo cái đầu-mà trời ơi!suy nghĩ cứ về ào ạt như lũ miền trung mỗi năm.

BẮT ĐẦU :Từ kết luận của "ông giời việt nam" -ta lấy đây làm gốc tọa độ (x=0 ,y=0) Hãy coi đây là góc của đạo đức ,gốc của công bằng ,gốc của sự sáng suốt.

"ÔNG ẤY "đã kết luận rằng  : VIỆC CƯỠNG CHẾ NHÀ ANH VƯƠN LÀ TRÁI PHÁP LUẬT  thì:

-Cưỡng chế tài sản của người khác trái pháp luật được gọi là gì?

+Thưa gọi là : ĂN CƯỚP.

-Bị ĂN CƯỚP người bị hại có quyen khang cu không?

+Thưa có -kháng cự trong trường hợp này được cho là hợp pháp- pháp luật công nhận và bênh vực.

- Tổ chức đi cưỡng đoạt tài sản với quy mô lớn ,việc cưỡng đoạt này đã được kết luận là trái pháp luật được gọi là gì ?

+Thưa là ĂN CƯỚP CÓ TỔ CHỨC -quyết tâm thực hiện tội phạm hế sức quyết liệt thể hiện: đem rất nhiều người , nhiều lựu đạn ,nhiều súng quân dụng -đã nổ súng vào nạn nhân.

-VƯƠN nổ súng tự chế vào đoàn cướp có phạm luật ?

+Thưa trong điều kiện này không phạm luật -súng tự chế không có khương tuyến - độ chính sác không cao --chỉ có tác dụng ở cự li gần. Việc VƯƠN nổ súng trong trường hợp này chỉ với mục đích cảnh báo và ngăn chặn khẩn cấp khi hành động tội phạm sắp xay ra.

-ĐOÀN VĂN VƯƠN có phạm tội "cố ý giết người?"

+Thưa như trên tôi đã phân tích VƯƠN không phạm tội này -lý do :"giết người phải có mục đích"-VƯƠN không có lý do để giết họ . Thậm chí những người bị thương VƯƠN còn không biết tên thì lấy đâu ra thù oán.

-ĐOÀN VĂN VƯƠN có phạm tội" chống người thi hành công vụ?"

+Thưa không ! như đã phân tích:vụ cưỡng chế này - về bản chất đã thành "VỤ CƯỚP CÓ TỔ CHỨC" (phân tích từ kết luận của "ông giời việt nam"). Nếu tòa gán cho VƯƠN tội trạng này xẽ rất nguy hại -vì như thế cứ ăn cướp là "thi hành công vụ" -không đúng với luật pháp của chúng ta ,một nước pháp quyềnXHCN .NHÀ NƯỚC KHÔNG BAO GIỜ ĂN CƯỚP CỦA DÂN.

Chánh án ngọc hoàng sau khi hút điếu" thuốc lào TIÊN LÃNG" (trên này không dùng máy điều hòa nên được phép hút thuốc tại tòa):

-Vậy luật sư đề nghị án ra sao?

+Thưa luật sư không có quyền đề nghị mức án.Chỉ mong "HỆ THỐNG "phải sửa những gì đã làm sai theo quan điểm của "BÁC HỒ "-sai thì phải sửa -cụ thể:

*thả ngay người vô tội.

*tạm giam kẻ có tội - bất kể con cháu ai hay trong" nhóm lợi ích nào".

*bồi thường đầy đủ cho nạn nhân.

*mở phiên tòa công khai - mời nhân dân cả nước tham dự.

Ngọc hoàng:

- Thiên lôi có ý kiến gì không?--im lặng.-Nam tào bắc đẩu có ý kiến gì không ?--im lặng.

-Thiên bồng nguyên soái có ý kiến gì không ?

-im lặng.

Cả phòng sử án im phăng phắc -chỉ nghe tiếng kọt kẹt quay bánh xe của lão thần thời gian _(từ năm 1930 lão này chưa tra dầu)....

Sau khi nghị án Ngọc hoàng tuyên án :

một là:....

hai là:.... 

x là:......

Nay chiểu theo hiến pháp và pháp luật "nhà giời" . Tòa tuyên án:

---------
---------
---------
Đoạn này dân cả nước đều nge hãy tự điền vào .Lúc ấy tôi ngủ gật.Chỉ nhớ trước khi "giải tán " Ngọc hoàng móc túi đưa cho Thiên lôi 100.000 vnd :
-Thiên lôi đợt này xuống thi hành án TIÊN LÃNG nhớ mua cho TRẪM mấy cân thuốc lào -Từ hồi "hạn chế chi công" -trên thiên đình chẳng có thuốc lào -Thèm chết người!

Đay là bản tường thuật của tôi- chẳng biết xảy ra lúc thực hay lúc mơ -bài không mang tính chính trị.

Tặng anh chị VƯƠN và các cháu bài viết này .

Kĩ Sư

Vi Toàn Nghĩa

0982269462

 

P/S: Bài do Kĩ Sư V.T.Nghĩa gửi cho KHX. 

"ĐỈNH CAO TRÍ TUỆ" - SAO LẠI RỨA ?

"ĐỈNH CAO TRÍ TUỆ" - SAO LẠI RỨA ?

 

Tôi thì rất bận - lại không phải "chính trị ra" .Đáng lẽ không phải tốn thời gian viết bài này- thế nhưng - lại "thế nhưng" sau khi biết được có một ông nghị "đỉnh cao trí tuệ " đưa ra quốc hội một" sáng kiến siêu phàm" :

NGƯỜI DÂN ĐI KHIẾU KIỆN PHẢI CÓ MỘT SỐ TIỀN ĐẶT CỌC.

Thì "giới hạn cuối cùng của kiên nhẫn" bị phá vỡ. (mặc dù tôi làm kỹ thuật nên có sự kiên nhẫn đáng nể).

Tôi nói "sáng kiến siêu phàm" hoàn toàn không có gì phóng đại.

Tôi :đọc sách!

Tôi :tìm tòi!

Tôi : lục tìm trong 50 năm ăn học và được sống!

KHÔNG THẤY Ở ĐÂU TRÊN TRÁI ĐẤT NÀY!.

Nếu "ông ruồi" nào đó đòi "nhìn ngó vào các túi tiền của của dân một cách "hợp pháp"" được 1/2 giải thưởng NÔBEN (Nobel) thì sáng kiến này của ông phải ẵm luôn 2 giải . Hơn thế nữa sáng kiến đó còn được bổ sung vào "HIẾN CHƯƠNG VỀ NHÂN QUYỀN CỦA LIÊN HỢP QUỐC" - vì các bác triết gia hồi đó đến giờ chưa hề có một sáng kiến mang tính" đột phá - đỉnh cao của trí tuệ" lớn đến như vậy. Thế mới biết "ANH SỜ TANH" (A.Einstein) nói đúng: "tư duy con người là vô hạn".

Thưa ông! đột phá của của ông có tính "đột biến" rất cao! như đột biến gien: vì đột biến gien "con khỉ biến thành con người" thế thì dĩ nhiên cũng có thể ngược  "con người lại trở thành con khỉ" (ai cấm nhỉ ? ) và ông là hiên tượng đầu tiên. Quả là một tư duy logic.

Thưa ông! sáng kiến của ông đem lại rất nhiều lợi ích :

1-Tăng nguồn thu cho nhà nước MỘT CÁCH CHẮC CHẮN vì dân ta oan trái nhiều cộng với "án dân sự nước ta sử thế nào cũng được" đây là câu của một ông "chúa tể về luật pháp" nước ta tuyên "sang sảng" trước quốc hội có truyền hình trực tiếp cho nhân dân cả nước và thế giới xem. Vậy thì lúc nào ta chẳng"lấy không" của chúng.

2-Có tác dụng răn đe và ngăn ngừa bọn "dân đen" rất lớn vì "chúng nó đếch có tiền đâu!". Cho chúng biết rằng "dưới chế độ XHCN không có tiền thì đừng hòng đòi ngửi mùi "chân" lý (mới chỉ là ngửi thôi).".

Thật là hay! càng nghĩ càng thấy hay! "cha chả là hay tiên sư anh tào tháo!".

Tôi cũng xin kể cho ông cái truyện "kiện ,tụng" này (có thật 100%) số là:

Năm 2007 - 2012 .Tôi thấy Hà nội có cái tháp nước Trung Tự nhà nước dựng lên mà "không dùng đến" nó rất nặng và cao. Nó đang bị nghiêng dần bà con ở xung quanh rất lo nó đổ xuống bất cứ lúc nào tôi đã viết cho các báo cánh phải - là cần phải dỡ nó đi - thật là đơn giản.Các báo đồng loạt đưa tin cả mấy kênh truyền hình nữa .Nhưng thay vì tìm cách dỡ thì các bên lên báo đổ tội cho nhau "thằng nào phải chịu trách nhiệm". Cách quản lý XHCN mà ông còn lạ gì. Mọi người đều làm chủ mà: "đếch thằng nào làm chủ cả".

Tôi không nản tiếp tục viết đơn "kiện" tiếp. "kiện chí thằng bé cho đến ông to"- từ đời "bác hói" làm bí thư thành ủy cho đến bác bây giờ  "- đến tận bác chủ tich đứng gác cho hòa bình thế giới". Nhận được hàng tạ công văn trả lời - hàng tấn lời "cảm ơn"- vậy mà cái tháp nghiêng ấy vẫn đứng sừng sững "coi chính quyền như không có".Tôi hay ngồi uống"bia nghèo" ở Chùa bộc - nó cứ lấc láo nhìn tôi và nhổ nước bọt .Điên tiết tôi viết cho báo nước ngoài - ông cứ vào "gúc gồ tiên lãng" và gõ :"tháp nghiêng Trung tự hay ĐCSVN" Đến lúc này bác bí thư thành ủy mới "họp khẩn" ra lệnh dỡ ngay ! -vậy là chưa đầy một tháng cái tháp biến mất. Chắc "con ma tháp" nó hận tôi lắm.

Để "thắng vụ kiện" này ,tôi thiệt hại 1 triệu 500 ngàn tiền viết và photo coppy + gần mười năm "ức chế" - liệu cái này có gọi là "khoản đặt cọc" được không ? thưa ông!

Bây giờ nhà nước thua tôi rồi - tháp đã dỡ tôi đến ai lấy lại "tiền cọc" bây giờ ?.

Phải thú thật là tôi bị xúc động mạnh và sốc trước "sáng kiến" của ông.

Tôi phải vào "gúc gồ tiên lãng" xem ông là ai. À té ra là hàng xóm - ông ở Ngụy như con tum tôi ở nguyễn huy tưởng số 102.

"...gần nhau trong gang tấc

mà biển trời cách mặt...".

Lại cùng nghề "mới chết tôi chứ!" ông là tiến sĩ tôi là kĩ sư cùng chế tạo máy - tôi đi tìm xem ông học ở trường nào -có phải bách khoa Hà nội như tôi không mà giỏi thế - trong lý lịch không thấy đề -chắc là "bách khoa SAO HỎA" trên đấy thầy dạy triết học và chủ nghĩa xã hội khoa hoc" cho ông chắc "siêu". Cũng may cho thầy hiệu trưởng của bách khoa HÀ NỘI. Có chăng chỉ day dứt cho những cử chi đã bầu ra ông.

Thưa ông ! có lẽ ông nên quay về đúng chỗ ngồi của ông đi - ÔNG NGỒI NHẦM CHỖ RỒI ĐẤY.

Ông là đại biểu của Ninh thuận lại là người có kiến thức hãy" chấm điểm" giúp tôi bài viết "mung mot - lo muoi" ở trên "gúc gồ tiên lãng" ấy .Nó được viết trước thảm họa hạt nhân ở Nhật một năm rưỡi vậy mà nó như bài tường thuật về tai nạn này.

Ông ạ !chúng ta yếu chưa bảo vệ được dân thì đừng tìm cách hại họ thêm.

Tôi nhờ ông thế này:

Vệ tinh địa tĩnh ta đã có 2 cái rồi , cương vị ông hãy "sui" nhà nước trang bị cho ngư dân thiết bị  "JQE-103"^*  ít nhất mỗi thuyền 03 cái để "tàu lạ" bắn hoặc đâm chết họ ở đâu mình ra vớt họ về chôn- để gia đình cứ phải cúng "mộ gió" tôi thấy tội lắm -cũng hợp lý thôi ông à tiền chế tạo vệ tinh và tiền thuê tên lửa đẩy của họ tất mà.

Thưa ông !cùng là người làm kỹ thuật muốn trao đổi nhiều với ông - nhưng lại cần biết ông có "ngấm" không đã rồi mới viêt tiêp.

Nhưng đầu tiên mong: ÔNG VỀ NGỒI ĐÚNG CHỖ CỦA MÌNH TRONG LƯƠNG TÂM VÀ TRONG CHUYÊN MÔN.

 

Kính chào ông!

Kĩ sư

Vi Toàn Nghĩa

0982269462

 

T.B: Nếu ông muốn tìm hiểu:

google:"vi toan nghia"

youtube:"vi toan nghia"

 

 

*/ JQE – 103: Phao dự trữ lương khô cứu ngư dân bị đâm tàu (Độc giả có thể tra cứu thông tin về JQE – 103 trên google hoặc link sau:

http://www.baomoi.com/Phao-du-tru-luong-kho-cuu-ngu-dan-bi-dam-tau/79/5667163.epi

KHX: Bài do Kỹ sư Vi Toàn Nghĩa gửi cho blog. 

vô đề

Nếu có thể cho quay lại

Không đầu tư tiền nữa

Tôi sẽ là nông dân

Một anh nông dân quèn.

 

Nông dân biết đọc sách

Nông dân biết ol face,

Lên blog và viết lách

Thế cũng là nông dân.

 

Nếu có thể trở lại

Cái cỗ máy thời gian

Nhưng khi lao đã phóng

Cố gắng để theo lao.

 

Cái nhà nước của ta

Hay cơ chế nước này

Để dân tình đói khổ

Cho những thằng quan giàu

 

Tôi không ghét nhà nước

Tôi không thù đảng ta

Nhưng tôi yêu tổ quốc

Đảng tốt là đảng ta.

 

Không riêng gì cộng sản

Chế độ giữ cũng được

Nhưng phải thay đổi đi

Tất cả vì dân trước.

 

Chứ đừng như bây giờ

Góp ý sửa Hiến Pháp

Hay chỉ là trò lố

Chuyện chính trị mị dân.

 

Góp ý hiến pháp hay là trò lố của đảng cộng sản

Rõ ràng sự góp ý là cần thiết, nhất là đối với hiến pháp. Bởi nó chứng tỏ cái quyền lực của nhân dân trở nên thực tế hơn là trên văn bản. Và dù cho trước khi tổ chức góp ý hiến pháp, đảng cộng sản đã lên tiếng tiếp nhận cả những ý kiến trái chiều. Song sự tuyên truyền và thực hiện cái gọi là góp ý ấy, cho thực sự đến được với tất cả người dân ở mọi cấp cơ sở hay không. Và liệu rằng, chuyện góp ý hiến pháp phải chăng là 1 con bài mị dân, chứng tỏ rằng nước ta cũng dân chủ, cũng góp ý. 

Thêm nữa, ai cũng hiểu rằng sự lãnh đạo của đảng hiện nay là vẫn có thể chấp nhận được. Đảng sẽ vẫn tồn tại, vẫn được nhân dân ủng hộ nếu như đảng thay đổi, sửa chữa những sai lầm quá khứ, đảng phải trở thành đảng của nhân dân, mà nòng cốt phải là tri thức chứ không phải là công nhân. Cái từ "Giai cấp công nhân" nó xưa lắm rồi. Chúng ta hãy nhìn xem công nhân ở nước ta hiện nay như thế nào, bị ăn chặn từng bữa ăn, từng đồng bảo hiểm. Nhưng đó chưa phải là vấn đề. Vấn đề là cái sự phát triển của đất nước ta, thứ nhất là để kinh tế phát triển, cuộc sống người dân không bị de dọa bởi chính quyền, bởi những khoản nợ do nhà nước tạo ra...; thứ hai là chống lại cái âm mưu của Trung Quốc (TQ), bằng cách nào? Cái đó cần có những chiến lược cụ thể, song về mặt quan hệ, ta cần bắt tay với các nước khác như Nga, Nhật, Mỹ, Ấn, Âu châu và thậm chí với cả TQ. Để mà kiềm chế chính TQ. Chứ không phải là để TQ lấn át chúng ta. 

Chuyện về Adam và Eva

Bây giờ thì ai cũng đã rõ! Thượng đế tạo ra trái đất bằng những vật liệu tiết kiệm. Về sau, khi xây dựng thiên đường. Người đem dùng những vật liệu ấy. Người dùng vôi nặn ra thỏ trắng, thiên nga trắng, gấu trắng, Người dùng đất nặn ra ông tổ Adam của chúng ta. Vậy với những thứ đầu thừa đuôi thẹo của sản xuất bằng vài xe cút kít đất sét và vôi, Thượng đế đã tạo ra tất cả các sinh vật trên thế giới này.

Adam muốn lấy vợ mà chẳng có ai để lấy. Thượng đế nhìn quanh, không thấy vật liệu gì thích hợp, bèn sắt luôn một xương sườn của Adam để tạo nên đàn bà, như vậy cũng là tiết kiệm vật liệu. Sau đó, cũng do tiết kiệm, ông già tiết kiệm, không phát cho Eva quần áo, vì thế nàng dễ dàng quyến rũ được Adam. Adam ăn quả táo và thượng đế cũng chỉ chờ có thể tống khứ ông tổ của chúng ta ra khỏi thiên đường! 

Bị xua đuổi, trần như nhộng, lại có bên cạnh một cô vợ ngờ nghệch, Adam đứng bên ngoài cổng thiên đường. Mãi khi Eva sinh cho ông một đống con, Adam mới hiểu việc tiết kiệm quan trọng như thế nào. Lũ con lấy vợ lấy chồng, đứa nào cũng đòi nhà riêng, ôtô riêng, và nói chung đòi đủ thứ.

Adam vò đầu bứt tai thắt chặt thêm dải rút. Đôi khi túng quá, Eva đòi rút nết các xương sườn của chồng ra để xài. Nhưng là một người đàn ông thực sự. Adam không chịu.

Một hôm, bất ngờ Adam trở thành giám đốc xí nghiệp lớn, còn Eva là giám đốc xí nghiệp khác. Adam bảo Eva: Em yêu, chúng ta bắt đầu sử dụng những món tiền lớn của Nhà nước, bởi vậy chúng ta phải học cách tiết kiệm. Ta ngồi nghiên cứu các luật lệ đi.

Hai người đọc các bộ luật trong 9 ngày. Đọc xong, họ thấy theo luật thì bọn tham nhũng chỉ phải bồi thường những tổn thất nhỏ như khi mất con gà, con cừu… Nhưng không bồi thường một xu cho những tổn thất lớn như khi mất hàng trăm con gà, hàng nghìn con cừu. Thay vào đó bọn chúng chỉ bị lập biên bản mà thôi.

Adam bèn bảo Eva:

- Tôi ngu ngốc thật! Chỉ vì một quả táo mà tôi bị đuổi ra khỏi thiên đường. Lẽ ra phải phá hủy cả vườn táo đi, Thượng đế sẽ lập biên bản, biện bạch rằng vườn táo bị hỏng là vì những lý do khách quan, có phải tôi không việc gì không. Có quá lắm, tôi cũng chỉ bị chuyển sang công tác khác, nhưng cũng vẫn ở trên thiên đường...

Adam: Đúng là ông ngu ngốc, Eva tán thành. Nhưng bảy giờ, đã biết các bộ luật rồi, thì cả ở hạ giới này chúng ta cũng sẽ sung sướng chán…

(K.Pelitev (Bungari), theo chungta.com)

Máy trồng hoa và rau mầm đa năng

Những hình ảnh tại trường quay chương trình Nhà sáng chế trên VTV2 số 20 

với sản phẩm máy trồng hoa và rau mầm đa năng của kỹ sư Vi Toàn Nghĩa