Ta tự nhìn ta...

Ta tự nhìn ta hay thói hư tật xấu của người Việt, tất cả đều là những thứ mà ai cũng biết nhưng không phải ai cũng muốn hiểu và thay đổi nó, dù biết là không tốt. Nhưng cái gì cũng có nguyên do của nó. Dưới đây là 9 nhược điểm mà tôi chắc rằng ai trong chúng ta cũng đều mắc, vấn đề là ta đã giải quyết chúng như thế nào mà thôi.
1. "Giờ cao su": Nhìn chung, ý thức giờ giấc của người Việt Nam rất kém.
2. Thiếu tự tin và óc phê phán: Đây cũng là nhược điểm của văn hóa phương đông có lối sống khép kín. Nhiều bạn sinh viên hiện nay vẫn còn ngại phát biểu hoặc trình bày ý kiến trước đám đông bởi thiếu tự tin, thiếu thói quen suy nghĩ, đi học chỉ biết chép chính tả. Kiểu giáo dục thụ động luôn tỷ lệ thuận với sức ì tư duy và tỷ lệ nghịch với óc phê phán của thanh niên.
3. Bệnh hình thức: Đó là cái tư duy nặng về bằng cấp, điểm chác. Không xác định học để làm việc mà học để lấy bằng. Như người Mỹ có quan điểm: to learn is to change, còn chúng ta, ra sức theo học các lớp chỉ để bổ sung vào hồ sơ cá nhân.
4. Không tiết kiệm: hay chính là tâm lý thích tiêu xài phung phí. Đây là virus đang lây lan rất nhanh trong giới trẻ. Họ quan tâm đến mua sắm, thán phục những ai đó có nhiều quần áo, xe, điện thoại xịn hơn mình... Chúng ta đang tiêu dùng nhiều hơn chúng ta kiếm được.
5. Thiếu trách nhiệm cá nhân, thừa trách nhiệm tập thể: Nhìn chung mà nói, những người bình thường, chúng ta hay đùn đẩy trách nhiệm, bất kỳ việc gì chuyển được cho người khác đều thấy nhẹ cả người. Và khi xảy ra sai phạm thì đó là trách nhiệm của tập thể chứ không phải của riêng cá nhân nào.
6. Thể lực kém: xuất phát từ nhiều nguyên nhân như chế độ dinh dưỡng, chương trình học quá tải, lười vận động... Và hậu quả là khi làm việc với người nước ngoài, người Việt rất dễ bị hụt hơi và cảm thấy khó có thể theo được cường độ làm việc của họ.
7. Thiếu thực tế: Ông Kim Woo Choong - Chủ tịch Công ty Deawoo viết: "tuổi trẻ không có ước mơ thì không phải là tuổi trẻ... lịch sử thuộc về những người biết ước mơ". Nhưng đó là những ước mơ hoàn toàn có thể trở thành hiện thực. Chúng ta thường hay suy nghĩ viển vông, thiếu suy nghĩ thực tế và chưa có suy nghĩ học để làm việc.
8. Tinh thần hợp tác làm việc theo teamwork còn hạn chế. Thế kỷ 21 là thế kỷ làm việc theo nhóm vì tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội, ngay cả văn học nghệ thuật, một cá nhân cũng không thể nào đảm đương được.
9. Tác phong công nghiệp: Đây là điểm rất quan trọng, có thể bao hàm một vài điểm đã nêu trước....

KHX sưu tầm.

Xin hỏi ông Bí thư Thành ủy Hải Phòng

Tô Vĩnh Hà

“Chuyện chính quyền điều xe ủi phá nhà ông Vươn có nhân chứng, vật chứng rành rành, có cả danh tính, hình ảnh và lời khai của 3 người chủ – lái máy ủi, cớ sao đến nước này ông vẫn ngang nhiên phủ nhận một cách trắng trợn?”

Có lẽ suốt 67 năm qua – kể từ khi Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà (nay là CHXHCN VN) ra đời, chưa hề có một vụ việc nào gây ra nhiều tai tiếng, nhiều dự phản cảm như Vụ Tiên Lãng – Hải Phòng.

Thậm chí, những diễn biến của vụ việc, không những không làm giảm bớt búc xúc của dư luận mà trái lại, đã được ông Bí thư Thành uỷ Hải Phòng (BT HP) đổ thêm dầu vào lửa bằng những phát ngôn công khai trước gần 500 cựu cán bộ trung và cao cấp tại Câu lạc bộ Bạch Đằng ngày 17.2 mới đây.

Trước hết, phải mặc nhiên khẳng định rằng đây không hề có chuyện hiểu nhầm hay sự tham gia sai sót của bất kỳ cậu đánh máy nào bởi nó có đến 500 người làm chứng đáng tin cậy và sự thật đó đã được cụ thể hoá qua lá đơn của các bậc bô lão Hải Phòng gửi đến Đảng và Chính phủ. Bài nói chuyện của ông BT HP dài đến 45 phút nên không thể trình bày lại toàn bộ mà chỉ xin trích lại nguyên văn (sic) những câu nói “tiêu biểu” nhất để làm cơ sở xin ông BT HP làm rõ một số điều. Theo Báo cáo – Kiến nghị của ba vị lão thành cách mạng là Nguyễn Cục, Lê Văn Thinh, Nguyễn Viết Phúc (đều là Hội viên của CLB Bạch Đằng) thì ông BT HP đã tuyên bố: “Báo chí nói sai, ghép ảnh chỗ khác vào chứ đâu có chuyện xe ủi nhà ông Vươn…, có biểu hiện bôi nhọ; Có bậc lão thành nói không chuẩn; Ông Vươn xây nhà không trong quy hoạch – trốn nợ thuế – không có tý công tích gì – trong khi đó Tiên Lãng tạo mọi thuận lợi cho ông Vươn; Dư luận phủ nhận công lao quá khứ của huyện Tiên Lãng, nhân dân cả nước chỉ tập trung vào vụ việc này để ngưng trệ sản xuất”.

Để làm sáng tỏ sự thật và ngăn chặn mọi hậu quả đáng tiếc do hành động phát ngôn đầy nguy hại của ông gây ra, là một công dân, xin hỏi ông BT HP một số vấn đề sau đây.

Thứ nhất, ông cho rằng báo chí có biểu hiện bôi nhọ (lãnh đạo Hải Phòng) khi ghép ảnh (nguỵ tạo chứng cứ, tội rất nặng) và đâu có chuyện xe ủi nhà ông Vươn, có nghĩa là sao, thưa ông? Theo tôi hiểu, tất cả mọi tờ báo được in ấn, phát hành trên toàn cõi Việt Nam đều là báo chí nằm trong hệ thống quản lý của Đảng và Nhà nước nên một khi tờ báo hay nhiều tờ báo nào đó bịa đặt tin tức thì nhất định phải bị xử lý nghiêm khắc. 

Vậy, xin ông cho biết tờ báo hay trang điện tử nào đã phạm phải điều mà pháp luật nhiêm cấm này? Chuyện chính quyền điều xe ủi phá nhà ông Vươn có nhân chứng, vật chứng rành rành, có cả danh tính, hình ảnh và lời khai của 3 người chủ – lái máy ủi, cớ sao đến nước này ông vẫn ngang nhiên phủ nhận một cách trắng trợn?

Thứ hai, ông cho rằng có bậc lão thành nói không chuẩn. Vậy người đó, những người đó là ai? Trong số đó những bậc lão thành như Cựu Chủ tịch Nước, Đại tướng Lê Đức Anh, cựu Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường Đặng Hùng Võ, Thiếu tướng Phạm Chuyên…hay không? Phải chăng ông ngầm ý nói những người khả kính này không còn đủ minh mẫn nữa khi bàn về chuyện quốc gia đại sự? Nói như thế cũng đồng nghĩa với việc ông coi thường gần 500 cán bộ lão thành đang nghe ông thuyết giảng, tức là một cách ngầm định rằng tất cả các vị đã nghỉ hưu biết điều thì im lặng, để cho ông và những người như ông mặc sức lộng hành?Có phải vậy không, thưa ông?

Thứ ba, ông cho rằng ông Vươn không có tý công tích gì, trốn nợ thuế, xây nhà không trong quy hoạch, có phải là ông cố tình bịt mắt bưng tai trước hiện thực sao? Cái đê bao dài hàng cây số nằm ngoài đê của chính quyền xây theo đúng nghĩa trước biển, chẳng lẽ ông không thấy? Ông đã lần nào đến đó hay chưa? Khi ông tuyên bố ông Vươn xây nhà không trong quy hoạch có nghĩa là a) Ông đương nhiên ám chỉ rằng việc phá nhà (của chính quyền Tiên Lãng) là đúng? b) Việc ông Vươn nộp thuế nhưng cơ quan thuế không nhận (để tạo cớ cho dễ cưỡng chiếm đất trái phép) không thể áp dụng tương tự với chuyện trốn thuế, có phải vậy không, thưa ông? c) Theo ông, hàng chục năm trời người dân đằm mình trong nước mặn, gió bão, sóng lừng thì chờ quy hoạch (của ông, theo ý ông) bằng cách ở trong căn lều hay loại chòi nào là hợp lý? d) Lần trước, khi trả lời báo chí, lúc ông nói là cái chòi, sau đó lên VTV1 ông lại bảo là nhà chòi, bây giờ trước các vị lão thành ông lại gọi là nhà. Vậy, người dân biết nghe ông vào thời điểm nào để khỏi phải tin rằng miệng nhà quan như ông chỉ biết có nói lung tung?

Thứ tư, ông đã làm mọi người tưởng như rất quan tâm đến đời dân, vận nước khi cho rằng cả nước chú tâm vào Tiên Lãng sẽ làm ngưng trệ sản xuất! Theo tôi hiểu, chính ông là người chịu trách nhiệm lớn nhất trước biết bao tai hoạ do vụ cưỡng chế trái phép ở Tiên Lãng gây ra. Các quan chức Tiên Lãng – Hải Phòng đã vẽ nên bộ mặt không thể xấu hơn của chính quyền. Chính họ (mà ông là người chịu trách nhiệm chính), khi tháo hết nước để cướp cá tôm của ông Vươn là đã phá huỷ chút niềm tin ít ỏi còn lại giữa Đất và Nước – có nghĩa là tự mình ly khai ra khỏi nhân dân, thậm chí không ít biểu hiện coi dân giống như kẻ thù cần phải trấn áp. Xin ông trả lời cho dư luận biết tại sao các quan chức Tiên Lãng – Hải Phòng có thể ngang ngược, thiển cận đến thế?

Thứ năm, trong bài nói chuyện rất dài của ông, ông chỉ nhắc qua loa đến chỉ thị của Thủ tướng và, việc ông quy kết tội lỗi của ông Vươn hoàn toàn đi ngược lại Kết luận (10.2) của Thủ tướng. Dư luận không thể hiểu nổi tại sao lại có thể có chuyện trên bảo dưới cứ nhất định không nghe một cách vô trách nhiệm như thế? Vậy xin hỏi, nếu trong một nước mà người ta cố tình bỏ ngoài tai, bất chấp sự điều hành của chính quyền trung ương thì đó có phải là làm đảo lộn trật tự, gây bất ổn xã hội, làm xói mòn và băng hoại niềm tin, tạo nên tiền lệ cực kỳ nguy hiểm cho mọi sự lộng hành, lạm quyền hay không? Ông có nghĩ rằng nếu ông có thể không chấp hành kết luận của Thủ tướng thì đã “phát động” cả một phong trào coi thường kỷ cương phép nước? Nếu không có biện pháp với ông, chắc chắn đất nước sẽ rơi vào thảm hoạ của sự hỗn loạn, mất ổn định nghiêm trọng. Cách nghĩ này của tôi có thể sai không, thưa ông? Theo tôi được biết, ông là người có bằng cử nhân luật, cử nhân Anh văn, tiến sĩ kinh tế và bằng lý luận chính trị cao cấp – không phải ai cũng có thể sưu tập được một “bộ” bằng cấp đáng mơ ước đến thế. Ông có thể cho biết, làm thế nào ông có được quỹ thời gian tối thiểu (15 năm) cho tất cả các bằng cấp ấy trong khi thời gian công tác của ông là liên tục từ tháng 8 năm 1979 (cán bộ công an). Tôi cũng rất lạ là ông đã lên đến chức rất cao trong ngành công an (Trưởng Công an Quận Hồng Bàng) nhưng không thấy kê khai bằng cấp gì của ngành cả, vậy là sao, thưa ông?

Vụ Tiên Lãng – Hải Phòng đã diễn ra quá dài và ngày càng phức tạp, khó hiểu, bức xúc. Cần phải có một giải pháp toàn diện, triệt để nhằm chấm dứt sự ly tán của lòng dân, sự tha hoá của không ít quan chức và nhất là, sự nguy hiểm của một tiền lệ xấu khó lường về mặt hậu quả. Nếu người đứng đầu của một địa phương lớn như thế mà lại ngang ngược lộng hành, coi thường phép nước thì vụ việc chỉ có thể trầm trọng hơn mà thôi. Trên hàng trăm tờ báo ngày hôm nay (20.2) đều đăng tin về bản Báo cáo – Kiến nghị của các vị lão thành cách mạng ở Hải Phòng. Điều đó nói lên rằng dư luận đang đặt một câu hỏi duy nhất – cần trả lời nhanh, đó là, có nên để cho ông BT HP tiếp tục lộng hành và ngang ngược mãi hay không?

Nguồn: VH Nghệ An

Dẫn theo: http://xuandienhannom.blogspot.com 

Thứ trưởng Bộ Công an: "Không để vụ Tiên Lãng chìm xuồng"

KHX: Theo như blog của bác Nguyễn Xuân Diện thì nguồn ở VNN, nhưng mà mh` tìm ko thấy. chắc là bị gỡ mất roài. nghe mà nản quá đi. mà phỏng vấn Thứ trưởng Bộ Công an chứ có phải người nào khác đâu. 

Trung tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an cho biết "Bộ Công an đặc biệt quan tâm vụ việc ở Tiên Lãng, và nhân dân hãy yên tâm, không có chuyện vụ Tiên Lãng chìm xuồng, khộng bao giờ. Một khi dấu hiệu ở Hải Phòng không khách quan, Bộ Công an vào cuộc ngay, và chỉ có cách đó mới lấy lại niềm tin của nhân dân".

Trung tướng, Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ, ủy viên Trung ương Đảng, người được Bộ trưởng Công an giao nhiệm vụ theo dõi, chỉ huy, xử lý vụ Tiên Lãng, chính là người năm 1997, với tư cách giám đốc Sở Công an tỉnh Thái Bình đã hoàn thành xuất sắc việc xử lý những biến động tại Thái Bình năm đó, được đồng chí ủy viên Bộ Chính trị Phạm Thế Duyệt rất khen ngợi.

Và lần này, với vụ Tiên Lãng, Trung tướng Phạm Quý Ngọ lại thay mặt Bộ Công an chỉ huy toàn cục những xử lý pháp luật về vụ việc trái pháp luật tại địa phương này.

Trung tướng Phạm Quý Ngọ kể, ngay cái buổi chiều họp với Thủ tướng, Thứ trưởng Ngọ đã thống nhất với Thanh tra việc thu hồi, cưỡng chế đất của huyện Tiên Lãng là không sai, đúng luật.

Tham mưu như vậy rồi nhưng về anh Ngọ vẫn băn khoăn. Suốt đêm, anh Ngọ xem lại toàn bộ hồ sơ, các quyết định, đối chiếu với luật luất đất đai từ năm 1987, đến năm 1993. Để rồi hôm sau, lại chính anh Ngọ báo cáo lại với Thủ tướng, chính quyền Hải Phòng và Tiên Lãng làm trái luật. Để có hai chữ trái luật, là phải trằn trọc cả đêm, luôn luôn ám ảnh trong anh một câu hỏi, cái nguyên cớ gì Đoàn Văn Vươn và những người nhà lại hành động như thế. Ám ảnh như thế để lại ngồi xem lại tất cả các bộ luật, xem kỹ, hỏi thêm ý kiến các chuyên gia, để dần dần sáng rõ ra mọi việc, cùng với các bộ ngành chuyên môn, đặt trong kết luận của Thủ tướng một câu quan trọng: quá trình cấp đất, thu hồi, cưỡng chế đất tại Tiên Lãng là trái pháp luật và trái đạo lý.

Đối với Vụ Tiên Lãng, Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ cho biết:

"Lúc đầu, khi nghiên cứu hồ sơ vụ Tiên Lãng, chúng tôi thấy nếu căn cứ luật đất đai năm 1997 thì đất của anh Vươn là đất bãi bồi, không phải đất nông nghiệp. Tuy nhiên sau khi xem kỹ luật đất đai được sử đổi năm 2003 thì diện tích đó mặc nhiên là đất nông nghiệp. Về nguyên tắc pháp lý, luật năm 2003 phủ nhận luật năm 1997 và như vậy diện tích nuôi trồng thủy sản của anh Vươn thuộc đất nông nghiệp, phải thực hiện giao đất 20 năm và nếu vì lý do chính đáng phải thu hồi chắc chắn phải được đền bù. Làm ngược lại những điều này là sai trái. Vì thế, việc cấp đất, thu hồi và cưỡng chế đất của huyện Tiên Lãng là trái pháp luật như kết luận của Thủ tướng. Ngay diện tích được coi là lấn chiếm của anh Vươn, anh đã xử phạt, đã cấp giấy, mặc nhiên công nhận đất đó là đất hợp pháp.

Có thể thay đổi tội danh của ông Vươn

- Việc khởi tố anh em Đoàn Văn Vươn tội giết người, Bộ Công an cho rằng, như Thủ tướng đã kết luận, cần xem xét những tình tiết giảm nhẹ cho Đoàn Văn Vươn, vì thế, Bộ Công an có cơ sở để có thể xem xét lại việc thay đổi tội danh, không phải tội giết người, cũng  không phải tội chống người thi hành công vụ, mà có thể sẽ là tội tàng trữ vũ khí trái phép và phản kháng quá mức cho phép. Tôi nói có thể là vì phải tiếp tục củng cố chứng cứ thêm nữa.

-Thủ tướng đã giao Thành ủy Hải Phòng chỉ đạo xử lý vụ việc thì trước mắt Bộ Công an tiếp tục nắm tình hình, nếu Thành ủy Hải Phòng xử lý không tới nơi tới chốn, làm không nghiêm túc, chắc chắn Bộ công an sẽ đưa các vụ án về Bộ để thụ lý, bảo đảm tính khách quan. Trước mắt cứ giao Hải Phòng làm, Bộ theo dõi, giám sát, nếu phát hiện không khách quan thì Bộ sẽ trực tiếp xử lý.

-Trong vài ngày tới, tôi sẽ thay mặt Bộ Công an tổ chức một cuộc họp, mời Sở công an thành phố Hải Phòng, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, cùng các cơ quan nội chính Trung ương, dưới sự chủ trì của Bộ Công an để rà soát lại toàn bộ vụ việc, cả vụ án đã khởi tố về hủy hoại tài sản, vụ án Đoàn Văn Vươn, xem xét chứng cứ để khởi tố vụ án cố ý làm trái các quy định nhà nước của các cán bộ Hải Phòng, Tiên Lãng. Cuộc họp này chúng tôi cũng đặt cả vấn đề xem xét lại tội danh cho Đoàn Văn Vươn và những người trong gia đình.

-Bộ Công an cũng thấy được, việc khởi tố vụ án hủy hoại tài sản ở Hải Phòng mà vẫn chưa khởi tố được bị can là chậm, làm dư luận bức xúc, ẩn chứa tính không khách quan trong vụ việc. Bộ Công an cũng sẽ nghe báo cáo, giám sát, kiểm tra kỹ, nếu Hải Phòng không nghiêm túc thì kiến nghị đưa toàn bộ các vụ án đã khởi tố lên Bộ xử lý ngay, bảo đảm khách quan, minh bạch, thấu tình đạt lý, đúng người, đúng tội.

-Cá nhân tôi, tôi đã có kinh nghiệm xử lý vụ việc tại Thái Bình từ năm 1997 dưới sự chỉ đạo trực tiếp của ủy viên Bộ Chính trị Phạm Thế Duyệt. Chúng tôi đã xử lý 152 xã là điểm nóng. Từ vụ Thái Bình, tôi rút ra một kinh nghiệm công tác: Bất cứ điều gì xảy ra  liên quan đến an ninh trật tự nói chung và an ninh nông thôn nói riêng là câu hỏi: việc gì? bởi tại làm sao? Tức là đặt cho người chỉ huy phải tìm cho ra  căn nguyên, tìm cho ra lý do. Ví dụ như hành động của Đoàn Văn Vươn, khi được Bộ trưởng giao nhiệm vụ, tôi lại đặt câu hỏi: Tại sao Đoàn Văn Vươn lại dám hành động như vậy? Phải có nguyên nhân gì? Hỏi như thế để thận trọng với từng hành động, từng mệnh lệnh. Bản thân tôi là một cảnh sát, đã từng bị bọn cướp bắn vào người, bị thương nặng, từng trải nhiều.

Bộ Công an sẽ không để chìm xuồng vụ Tiên Lãng

-Nguyên nhân vụ việc Tiên Lãng, theo tôi, về khách quan là do Luật đất đai của chúng ta rất rối, có nhiều điều khoản chưa hoàn chỉnh, rất khó chỉ đạo. Về chủ quan, tôi chưa kết luận là có tiêu cực, vì xác định có tiêu cực tại vụ Tiên Lãng phải củng cố chứng cứ. Nhưng rõ ràng cán bộ địa phương nhiều đồng chí làm việc ẩu, không thấu tình đạt lý với dân, đặc biệt nếu lồng vào đó vụ lợi cá nhân nữa thì rất nguy hiểm. Đây thực sự là bài học xương máu đối với cán bộ không am hiểu luật pháp, rồi động cơ không trong sáng nữa thì hậu quả khôn lường. Riêng đối với lực lượng công an, đáng ra phải xem xem tham gia vào lực lượng cưỡng chế ấy, chỉ huy phải hiểu rõ cưỡng chế vì mục đích gì, phải thận trọng, và thấy rằng chỉ huy lực lượng công an Hải Phòng không thận trọng, nóng vội, khi tình huống xảy ra thì lúng túng , phải tôn trọng người dân. Công tác nắm tình hình đi trước một bước, công tác chuẩn bị nắm tình hình phải kỹ, xem đối tượng bị cưỡng chế nhân thân ra sao, việc chống chế nguy hiểm không, khi Đoàn Văn Vươn nổ mìn, bắn đạn hoa cải thì lại chỉ huy xông vào nữa là không được.

-Tóm lại, Bộ Công an đặc biệt quan tâm vụ việc ở Tiên Lãng, và nhân dân hãy yên tâm, không có chuyện vụ Tiên Lãng chìm xuồng, khộng bao giờ. Một khi dấu hiệu ở Hải Phòng không khách quan, Bộ Công an vào cuộc ngay, và chỉ có cách đó mới lấy lại niềm tin của nhân dân.

Nhà văn Nguyễn Quang Vinh (thực hiện) 

Nguồn: http://xuandienhannom.blogspot.com