Tôi là kĩ sư - không phải luật sư. Nhưng “cái gì đấy?” cứ thôi thúc tôi phải
viết. Có lẽ cái gì đấy? Được dân ta gọi là “đến cóc cũng phải mở miệng” vậy thì
phải “cắn răng” mà viết thôi - vì tôi không phải cóc.
Tôi viết về chuyện “nhà anh Vươn”
(ĐOÀN VĂN VƯƠN). Một con người mà tôi nể phục (ai không nể phục thì không nên
đọc tiếp sẽ hay hơn - vì khi đọc xong sẽ phải tự chịu trách nhiệm trước pháp
luật về cảm nhận của mình - tác giả sẽ không chịu trách nhiệm thay.)
Đó là một cái tết rét ơi là rét -
tôi phải làm một đề tài đã phải chui trong chăn mà hàn IC-lạnh ơi là lạnh. Vậy
mà khi đó một tổ ấm gia đình phá tan hoang - hãy xem ảnh đi - giữa “đồng không
mông quạnh” - không có nhà - gió thổi - trẻ con chịu sao được? Còn người lớn -
ba ngày tết biết thắp hương cho ông bà ông vải ở đâu ? - người ta “chiều 30 tết
thịt treo trong nhà” còn anh “chiều 30 tết án treo trên đầu” - Sao mà gia đình
anh khổ thế hả anh VƯƠN?
Sau tết bác HIỀN (LÊ HIỀN ĐỨC - 01237485996)
cho tôi biết vợ, em dâu cùng các cháu của anh ra nhà mà tôi lại không có mặt
tại Hà nội.Khi về qua bác "QUÊ CHOA"lại biết được cái chòi của gia
đình anh dựng tạm để có chỗ thờ ông bà - để trẻ con không chết cóng đã bi phá -
bị phá khi nó nằm trong "hiện trường vụ án " đang được bảo vệ - bị
phá trong những ngày lạnh nhất - SAO CUỘC ĐỜI LẠI KHỐN NẠN THẾ - TRỜI CÓ MẮT
KHÔNG HỠI ÔNG TRỜI ?
Ta cứ hình dung : dân ta đang ở
trên một đoàn tàu - tàu có 64 toa - 64 tỉnh thành - vừa rồi toa HẢI PHÒNG “trục
trặc” đã có kết luận của “ông giời Việt Nam”; nhóm phụ trách toa vi phạm pháp
luật - thế thì phải cách chức - kiểm điểm nghiêm khắc trong nội bộ - thay tổ
chức toa “còn tàu vẫn chạy” - cái toa chạy theo cái đầu tàu - mà tàu đâu phải ô
tô đâu được “rẽ ngang rẽ dọc” - tàu thì chạy theo đường ray - chạy có định
hướng. Không biết bao giờ thì tàu chạy tới khúc quanh DẦU GIÂY (google: đầu
máy-toa xe).
Tôi đang định viết gì nhỉ?à ! tập
làm luật sư .Người đọc thông cảm không phải đãng trí đâu - cứ ngồi trước bàn
phím - là tôi gõ theo cái đầu-mà trời ơi!suy nghĩ cứ về ào ạt như lũ miền trung
mỗi năm.
BẮT ĐẦU :Từ kết luận của “ông
giời việt nam” - ta lấy đây làm gốc tọa độ (x=0 ,y=0) Hãy coi đây là góc của
đạo đức, gốc của công bằng ,gốc của sự sáng suốt.
“ÔNG ẤY” đã kết luận rằng : VIỆC CƯỠNG CHẾ NHÀ ANH VƯƠN LÀ TRÁI PHÁP LUẬT thì:
“ÔNG ẤY” đã kết luận rằng : VIỆC CƯỠNG CHẾ NHÀ ANH VƯƠN LÀ TRÁI PHÁP LUẬT thì:
- Cưỡng chế tài sản của người
khác trái pháp luật được gọi là gì?
+ Thưa gọi là : ĂN CƯỚP.
-Bị ĂN CƯỚP người bị hại có quyền
bị hại không?
+ Thưa có - kháng cự trong trường
hợp này được cho là hợp pháp - pháp luật công nhận và bênh vực.
- Tổ chức đi cưỡng đoạt tài sản
với quy mô lớn ,việc cưỡng đoạt này đã được kết luận là trái pháp luật được gọi
là gì ?
+ Thưa là ĂN CƯỚP CÓ TỔ CHỨC - quyết
tâm thực hiện tội phạm hế sức quyết liệt thể hiện: đem rất nhiều người, nhiều
lựu đạn ,nhiều súng quân dụng - đã nổ súng vào nạn nhân.
- VƯƠN nổ súng tự chế vào đoàn
cướp có phạm luật ?
+ Thưa trong điều kiện này không
phạm luật -súng tự chế không có khương tuyến - độ chính sác không cao -chỉ có
tác dụng ở cự li gần. Việc VƯƠN nổ súng trong trường hợp này chỉ với mục đích
cảnh báo và ngăn chặn khẩn cấp khi hành động tội phạm sắp xay ra.
- ĐOÀN VĂN VƯƠN có phạm tội
"cố ý giết người?"
+ Thưa như trên tôi đã phân tích
VƯƠN không phạm tội này -lý do :"giết người phải có mục đích” - VƯƠN không
có lý do để giết họ. Thậm chí những người bị thương VƯƠN còn không biết tên thì
lấy đâu ra thù oán.
-
ĐOÀN VĂN VƯƠN có phạm tội “chống người thi hành công
vụ?”
+ Thưa không ! như đã phân tích :
+ Thưa không ! như đã phân tích :
Vụ cưỡng chế
này - về bản chất đã thành "VỤ CƯỚP CÓ TỔ CHỨC" (phân tích từ kết
luận của "ông giời việt nam"). Nếu tòa gán cho VƯƠN tội trạng này sẽ
rất nguy hại -vì như thế cứ ăn cướp là "thi hành công vụ" -không đúng
với luật pháp của chúng ta, một nước pháp quyền XHCN. NHÀ NƯỚC KHÔNG BAO GIỜ ĂN
CƯỚP CỦA DÂN.
Chánh án ngọc hoàng sau khi hút điếu “thuốc lào TIÊN LÃNG” (trên này không dùng máy điều hòa nên được phép hút thuốc tại tòa):
-Vậy luật sư đề nghị án ra sao?
+Thưa luật sư không có quyền đề
nghị mức án.Chỉ mong "HỆ THỐNG "phải sửa những gì đã làm sai theo
quan điểm của "BÁC HỒ "-sai thì phải sửa -cụ thể:
*thả ngay người vô tội.
*thả ngay người vô tội.
*tạm giam kẻ có tội - bất kể con
cháu ai hay trong" nhóm lợi ích nào".
*bồi thường đầy đủ cho nạn nhân.
*mở phiên tòa công khai - mời
nhân dân cả nước tham dự.
Ngọc hoàng:
- Thiên lôi có ý kiến gì không?
Im lặng.
-Nam
Im lặng.
-Thiên bồng nguyên soái có ý kiến
gì không ?
Im lặng.
Cả phòng sử án im phăng phắc, chỉ nghe tiếng kọt kẹt quay bánh xe của lão thần thời gian _(từ năm 1930 lão này chưa tra dầu)....
Sau khi nghị án Ngọc Hoàng tuyên
án :
một là:....
hai là:....
x là:......
Nay chiểu theo hiến pháp và pháp
luật "nhà giời" .Tòa tuyên án:
---------
---------
---------
Đoạn này dân cả nước đều nge hãy tự điền vào .Lúc ấy tôi ngủ gật.Chỉ nhớ trước khi "giải tán " Ngọc hoàng móc túi đưa cho Thiên lôi 100.000 vnd :
-Thiên lôi đợt này xuống thi hành
án TIÊN LÃNG nhớ mua cho TRẪM mấy cân thuốc lào -Từ hồi "hạn chế chi
công" -trên thiên đình chẳng có thuốc lào -Thèm chết người!
Đay là bản tường thuật của tôi-
chẳng biết xảy ra lúc thực hay lúc mơ -bài không mang tính chính trị.
Tặng anh chị VƯƠN và các cháu bài
viết này .
kĩ sư
Vi Toàn Nghĩa
01643002362
P/s: Lâu rồi mh` chưa được gặp bác Nghĩa. Thời gian cũng cứ thế trôi. Mong rằng trong vài ngày tới mh` sẽ thu xếp được.
