Trước khi bước vào những trận chiến sinh tử của VCK World Cup, đội tuyển Pháp dần đánh mất niềm tin nơi NHM bởi những trận giao hữu không mấy thành công. Nếu không tính đến sự vất vả của Pháp khi vượt qua vòng loại, trận thua bẽ mặt trước Trung Quốc cuối tuần qua đang khiến tuyển Pháp bị nhiều chỉ trích. Sơ đồ 4-3-3 mà Domenech “ngẫu hứng” tạo nên đã không thể phát huy hiệu quả. Đó chính là nỗi lo lớn nhất của các CĐV của đội bóng áo Lam trước trận chiến quan trọng với Uruguay, đội bóng từng là nỗi ám ảnh của đội quân Xứ lục lăng tại các kỳ World Cup. Năm 1966, Pháp cũng nằm cùng bảng với Uruguay, Mexico và đội chủ nhà Anh, giống hệt với hoàn cảnh của họ năm nay, một sự trùng hợp kỳ lạ. Và tại VCK năm đó với 1 trận hoà, 2 trận thua, Pháp bẽ bàng chia tay giải với vị trí cuối bảng. Chưa hết, World Cup 2002, Pháp cũng đụng Uruguay tại vòng đấu bảng. Dù không để thua như lần đối đầu trước đó (hoà 0-0), nhưng Pháp với tư cách ĐKVĐ vẫn phải dừng bước với vị trí bét bảng. Phải chăng đó là một lời nguyền chết chóc mỗi lần đội bóng Xứ Lục lăng đối đầu với Uruguay? Câu trả lời sẽ sớm có khi hai đội gặp nhau ngay trong trận đấu đầu tiên của mình. Bất lợi lớn của Uruguay là cho đến giờ, tiền đạo trụ cột Diego Forlan đang dính chấn thương và chưa biết có ra sân được không. Nếu không thể có sự phục vụ của Forlan, sức mạnh tấn công của đội bóng Nam Mỹ sẽ giảm sút đáng kể. Liệu đó có phải là cơ hội để tuyển Pháp phá “dớp”?
11 thg 6, 2010
đội hình Pháp - uruguay
Đội hình trước giờ xuất phát của 2 đội Pháp và
| | ||
| 1 | Fernando Muslera | |
| 6 | Mauricio Victorino | |
| 2 | Diego Lugano | |
| 3 | Diego Godin | |
| 11 | Alvaro Pereira | |
| 17 | Egidio Arevalo Rios | |
| 11 | Alvaro Pereira | |
| 15 | Diego Perez | |
| 17 | Alvaro Gonzalez | |
| 9 | Luis Suarez | |
| 10 | Diego Forlan | |
| | | |
| Pháp | |
| 1 | Hugo Lloris |
| 2 | Bacary Sagna |
| 5 | William Gallas |
| 3 | Eric Abidal |
| 13 | Patrice Evra |
| 14 | Jeremy Toulalan |
| 8 | Yoann Gourcuff |
| 15 | Florent Malouda |
| 10 | Sidney Govou |
| 7 | Franck Ribery |
| 21 | Nicolas Anelka |
Đội hình Nam Phi và Mê xi cô
| Đội hình chính | |
| 1 | Oscar Perez Rojas |
| 2 | Francisco Javier Rodriguez |
| 5 | Ricardo Osorio |
| 3 | Carlos Salcido |
| 12 | Paul Aguilar |
| 4 | Rafael Marquez |
| 6 | Gerardo Torrado |
| 16 | Efrain Juarez |
| 11 | Carlos Alberto Vela |
| 9 | Guillermo Franco |
| 17 | Giovanni dos |
| Dự bị | |
| 7 | Pablo Edson Barrera |
| 20 | Jorge Torres Nilo |
| 18 | Andres Guardado |
| 15 | Hector |
| 13 | Guillermo Ochoa |
| 23 | Luis Ernesto Michel |
| 10 | Cuauhtemoc Blanco |
| 14 | Javier Hernandez |
| 8 | |
| 22 | Alberto Medina |
| 21 | Adolfo Bautista |
| 19 | Jose Magallon |
| | |
| Đội hình chính | ||
| 16 | Itumeleng Khune _ TM | |
| 20 | Bongani Khumalo _ HV | |
| 4 | Aaron Mokoena _ HV | |
| 15 | Lucas Thwala _ HV | |
| 2 | Siboniso Gaxa _ HV | |
| 13 | Kagiso Dikgacoi _ TV | |
| 12 | Reneilwe Letsholonyane _ TV | |
| 9 | Katlego Mphela _ TĐ | |
| 10 | Steven Pienaar _ TV | |
| 8 | Siphiwe Tshabalala _ TV | |
| 11 | Teko Modise _ TV | |
| Dự bị | ||
| 18 | Siyabonga Nomvethe | |
| 7 | Lance Davids | |
| 23 | Thanduyise Khuboni | |
| 3 | Peter Tsepo Masilela | |
| 17 | Bernard Parker | |
| 19 | Surprise Moriri | |
| 6 | Macbeth Sibaya | |
| 5 | Anele Ngcongca | |
| 14 | Matthew Booth | |
| 1 | Moneeb Josephs | |
| 22 | Shu-Aib Walters | |
| 21 | Siyabonga Sangweni | |
| | | |
tường thuật trận Nam Phi - Mê xi Cô
| 1' | | | Trận đấu bắt đầu! | |||
| 18' |
| | Efrain Juárez ( | |||
| 27' |
| | Kagisho Dikgacoi (Nam Phi) nhận thẻ vàng vì phạm lỗi chơi xấu | |||
| 45'+2' |
| | Hiệp một kết thúc! Nam Phi - 0:0 - Mexico | |||
| | ||||||
| 46' |
| | Thay người bên phía đội Nam Phi:Hậu vệ Tsepo Peter Masilela vào thay Lucas Thwala | |||
| 46' | | | Hiệp hai bắt đầu! Nam Phi - 0:0 - Mexico | |||
| 55' |
| 1:0 | Goal! Siphiwe Tshabalala (Nam Phi) sút chân trái vào góc cao bên phải khung thành từ đường chuyền bóng lật cánh của Kagisho Dikgacoi | |||
| 55' |
| | Thay người bên phía đội Mexico:Tiền vệ Andrés Guardado vào thay Paul Aguilar | |||
| 57' |
| | Gerardo Torrado (Mexico) nhận thẻ vàng | |||
| 69' |
| | Thay người bên phía đội Mexico:Tiền đạo Cuauhtémoc Blanco vào thay Carlos Vela | |||
| 70' |
| | Tsepo Peter Masilela (Nam Phi) nhận thẻ vàng vì phạm lỗi chơi xấu | |||
| 73' |
| | Thay người bên phía đội Mexico:Tiền đạo Javier Hernández vào thay Guillermo Franco | |||
| 79' |
| 1:1 | Goal! Rafael Márquez (Mexico) sút chân phải vào góc thấp bên phải khung thành từ đường chuyền bóng chéo cánh sau quả phạt góc của Andrés Guardado | |||
| 83' |
| | Thay người bên phía đội Nam Phi:Tiền đạo Bernard Parker vào thay Steven Pienaar | |||
| 90'+4' |
| | Hiệp hai kết thúc! Nam Phi - 1:1 - Mexico | |||
| |
| | Trận đấu kết thúc! Nam Phi - 1:1 - Mexico | |||
| 35.1% | Tỷ lệ giữ bóng | 64.9% | |||
| 10 | Sút bóng | 16 | |||
| 3 | Sút cầu môn | 3 | |||
| 6 | Sút ngoài cầu môn | 8 | |||
| 1 | Thủ môn cản phá | 5 | |||
| 4 | Phạt góc | 5 | |||
| 17 | Phạm lỗi | 13 | |||
| 4 | Việt vị | 6 | |||
| 2 | Thẻ vàng | 2 | |||
| 0 | Thẻ đỏ | 0 | |||
| Chú ý: Các số liệu thống kê chuyên môn được cập nhật liên tục trong trận đấu! | |||||
bản tin world cup
Ba câu hỏi trước khi “bấm nút”
09/06/2010
GS Phạm Phụ
TT - Không bao lâu nữa Quốc hội sẽ đặt tay “bấm nút” quyết định cho các “siêu dự án” (trong đó có đường sắt cao tốc Bắc - Nam) mà mỗi dự án đều có tầm ảnh hưởng hết sức lớn đến quốc kế dân sinh và có vốn đầu tư lên đến năm, bảy chục tỉ USD. Những con số chưa từng có trong lịch sử đầu tư công ở VN.
Tôi còn nhớ mới cách đây chỉ hơn mười năm, VN cũng có một dự án đầu tư công lớn, đó là thủy điện Sơn La. Khi ấy việc lựa chọn phương án quy mô lớn hay nhỏ cho Sơn La có vốn đầu tư chỉ từ 2,4-3,6 tỉ USD mà cả nước, kể cả Quốc hội và Chính phủ, đã phải “quần quật” đến gần mười năm trời từ 1992-2001 để có thể đi đến quyết định cuối cùng. Trong quá trình đó, đã có hàng chục cuộc hội thảo để tranh luận trên cả hai miền Nam - Bắc với hàng trăm cán bộ khoa học phản biện, có vai trò là “nhân vật thứ ba”. Và cũng có đến ba tổ chức tư vấn độc lập của nước ngoài.
Nay thông tin về các “siêu dự án” thực tế mới đến được với công chúng và các nhà khoa học nhiều lắm cũng chỉ được tính bằng số tháng. Có lẽ vì vậy mà công chúng đang rất lo lắng về việc “bấm nút” của Quốc hội, lo lắng về, ít ra là ba câu hỏi mà họ đang còn “lờ mờ”.
Thứ nhất, “bấm nút” cho cái gì, cho chủ trương hay cho quyết định lựa chọn phương án, kể cả việc phân đoạn đầu tư? Khi còn ở mức chủ trương đầu tư, các vấn đề quyết định thường chỉ là định hướng có tính chất mục tiêu chiến lược, ví dụ như đến năm 2030 phải hình thành cho được tuyến đường sắt Bắc - Nam tương đối hoàn chỉnh sao cho: (1) Tạo được điều kiện để nền kinh tế phát triển, đảm bảo lưu thông cho cả hành khách và hàng hóa suốt trên trục Bắc - Nam đến tận đồng bằng sông Cửu Long; (2) Tạo việc làm và tạo điều kiện để phát triển cân đối giữa các vùng miền; (3) Có hiệu quả kinh tế cao, thu hồi được vốn để trả nợ vốn vay...
Nếu chỉ với những định hướng chiến lược như vậy, có lẽ Quốc hội sẽ cân nhắc và “bấm nút” thì công chúng không đến nỗi lo lắng. Nhưng nếu “bấm nút” để lựa chọn phương án, như phải “là đường sắt cao tốc 300km/giờ”, thì trước hết thiết nghĩ “cao tốc” đâu có phải là “mục tiêu của chúng ta” mà VN phải phấn đấu (!) như lời ông Nguyễn Hữu Bằng - Tổng giám đốc Tổng công ty Đường sắt VN - trên Tuổi trẻ ngày 6-6. Nhưng điều quan trọng hơn là khi đó các đại biểu Quốc hội “có trách nhiệm, có bản lĩnh, có lương tâm...” càng cao thì lại càng khó có thể “bấm nút” (!). Từng là đại biểu Quốc hội, tôi cũng từng gặp phải tâm trạng đó. Vì vậy, nảy sinh câu hỏi tiếp theo liên quan đến “quy trình dự án”.
Thứ hai, soạn thảo và trình dự án như thế nào để Quốc hội có thể “bấm nút” về việc lựa chọn phương án? Đường sắt Bắc - Nam là loại dự án có nhiều mục tiêu và từ đó có thể hình thành nhiều tiêu chí (không có cùng độ đo) để lựa chọn phương án, ở dạng thủ tục “ra quyết định đa tiêu chí”. Khi đó việc xây dựng các phương án, kể cả cách thức phân đoạn đầu tư, sao cho các cứ liệu có độ tin cậy cao, có khả năng thực thi, “định giá” các tiêu chí, phân tích rủi ro, đánh giá tác động môi trường... là trách nhiệm của tổ soạn thảo và các chuyên gia phản biện. Với phần lớn đại biểu Quốc hội, khó có thể có chuyên môn đủ để phán xét và “bấm nút” về những vấn đề như vậy.
Để Quốc hội có thể “bấm nút”, Chính phủ, sau khi “sàng lọc” các phương án, ít ra là phải trình Quốc hội vài ba phương án tốt, gọi là phương án “không bị trội” (non-dominated) cùng các “độ đánh đổi” (trade-offs) giữa các phương án đó. Ví dụ, có hai tiêu chí là A và B, và hai phương án trình Quốc hội là I và II. Hai phương án I và II được gọi là “không bị trội” vì không thể có một phương án nào khác tốt hơn I và II trên cả hai tiêu chí.
Còn giữa I và II, I tốt hơn II về tiêu chí A nhưng II lại tốt hơn I về tiêu chí B. Nếu không chọn I mà chọn II thì A giảm bớt đi bao nhiêu và B tăng thêm được bao nhiêu, tỉ lệ các phần thêm và bớt này gọi là “độ đánh đổi”. Các đại biểu Quốc hội khi đó, trên cơ sở này sẽ cân nhắc “độ đánh đổi” giữa thêm và bớt để “bấm nút” lựa chọn I hay II.
Quốc hội Phần Lan khi lựa chọn giữa ba phương án: (I) Không có nhà máy điện lớn, (II) Nhà máy điện đốt than, (III) Nhà máy điện nguyên tử đã dựa trên ba tiêu chí: (A) Kinh tế quốc gia, (B) Sức khỏe và môi trường an toàn, (C) Các yếu tố chính trị, trong đó có vấn đề độc lập và quan hệ quốc tế, cũng đã lựa chọn phương án theo thủ tục tương tự như vậy. Từ bối cảnh nói trên, lại xuất hiện một câu hỏi khác.
Thứ ba, có nên “bấm nút” theo cách chỉ là hoặc “có” hoặc “không”? Dự án Tam Hiệp ở Trung Quốc, khi có nhiều ý kiến không đồng tình, Chính phủ đã dừng lại để tổ chức dự án một cách “dân chủ hơn và khoa học hơn”. Từ đó họ đã thành lập một tổ lãnh đạo gồm 13 người do bà Bộ trưởng Tiền Chính Anh làm tổ trưởng, làm cố vấn có 21 chuyên gia nổi tiếng từ 12 Bộ và hai tỉnh, lập ra 14 tổ chuyên đề tập trung 412 chuyên gia giỏi của 17 bộ, 12 viện thuộc Viện Hàn lâm khoa học và 28 trường đại học. Cách làm việc là công khai, không ai được áp đặt gò bó, ai đồng ý đều có ký tên chịu trách nhiệm cho từng vấn đề.
Vậy phải chăng còn có “nút bấm thứ ba”, nút “tạm dừng lại việc quyết định” để tiếp tục tổ chức dự án một cách tốt hơn?
PP
Nguồn: Báo Tuổi Trẻ
