Quyền lực chính trị là quyền lực nhà nước

Quyền lực chính trị về cơ bản là quyền lực nhà nước, song quyền lực chính trị (QLCT) không chỉ là quyền lực nhà nước (QLNN), mà còn bao gồm các yếu tố khác của kiến trúc thượng tầng chính trị như quyền lực của đảng cầm quyền, của các tổ chức chính trị nhân dân phi nhà nước…

QLCT là quyền lực của một giai cấp hay là của một liên minh giai cấp, tập đoàn xã hội hoặc của nhân dân. Và là một bộ phận của quyền lực trong xã hội có giai cấp. QLCT xuất hiện cùng với sự hình thành của giai cấp, nhà nước và cuộc đấu tranh giữa các giai cấp để giành, giữ và thực thi QLCT mà cơ bản là QLNN.

Nói QLCT là QLNN là bởi QLCT có những đặc điểm đặc thù sau:

1/ QLCT của giai cấp thống trị có mục tiêu cơ bản là duy trì bộ máy nhà nước trong tay để củng cố quyền lực giai cấp trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, tư tưởng.

2/ QLCT của giai cấp, hay tập đoàn giai cấp mang tính thống nhất.

QLCT của giai cấp cầm quyền được tổ chức thành nhà nước. Do vậy mà về bản chất, QLNN là quyền lực của giai cấp thống trị.

Như đã nói ở trên, QLCT về cơ bản là QLNN và không chỉ là QLNN. Điều này thể hiện ở những điểm sau:

1/ QLNN là một bộ phận quan trọng nhất của QLCT, sự thay đổi cơ bản của QLNN bằng việc chuyển chính quyền từ giai cấp này sang giai cấp khác sẽ dẫn tới việc thay đổi cơ bản tính chất của QLCT, phương thức cầm quyền và chế độ chính trị.

Mọi QLNN đều mang tính chất chính trị, nhưng không phải mọi QLCT đều là QLNN.

2/ So với QLNN, QLCT rộng hơn, đa dạng hơn QLNN về phương pháp thực hiện cũng như hình thức thể hiện. 

P/s: Gửi Bảo Bình: em thêm cái phần cuối là QLCT và QLNN XHCN nhé. 

Quyền lực chính thức và quyền lực không chính thức

Phân biệt Quyền lực chính thức và quyền lực không chính thức, tức là nhận biết sự khác biệt giữa hai dạng quyền lực này. Và để nhận biết được sự khác biệt thì ta cần phải hiểu về quyền lực nói chung và cụm từ "chính thức" và "không chính thức" ở đây là như thế nào.

Quyền lực, như ta biết, là cái biểu hiện trong xã hội, là cái mà ai sở hữu nó có thể điều khiển hành vi của người khác vì lợi ích của họ. Quyền lực vốn có bản chất đa diện, một mặt nó cần thiết cho cộng đồng như một yếu tố của tổ chức. Mặt khác, quyền lực hiện diện trong đời sống con người, qua mối quan hệ giữa người già và người trẻ, giữa người giàu có và người nghèo khổ khi mà đồng tiền trở thành một nhu cầu sống của họ. Ở đây, ta hiểu rằng, dạng quyền lực được nhắc đến là dạng quyền lực cần thiết cho cộng đồng. Và sự chính thức ở đây là được sự chấp thuận của cộng đồng đó, và được quy định bởi các văn bản quy phạm pháp luật.

Quyền lực thường được xem như là sự sở hữu về quyền hành dựa trên những chức vụ chính thức. Và quyền lực không chính thức tức là không sở hữu cái quyền hành đó.

Và sự khác biệt giữa hai dạng quyền lực chính thức và không chính thức chủ yếu là ở những điểm sau:

1/ Quyền lực chính thức được tuân theo vì người tuân theo xem cái quyền lực đó là hợp pháp. Hoặc đối tượng của quyền lực sợ các hậu quả của việc không tuân theo các mệnh lệnh/ yêu cầu của người nắm giữ quyền lực hợp pháp đó. Nhưng không hẳn ta (người tuân theo) đi theo người lãnh đạo vì cái quyền của họ, mà vì cái khả năng lãnh đạo của họ, hay chính là khả năng thu hút của họ, quyền lực không chính thức, hay quyền lực mềm. Tức là ta đã bị họ thuyết phục để đi theo họ, chứ không phải do ta sợ cái quyền lực trong tay họ.

2/ Quyền lực chính thức cũng là một phần của sự trao đổi. Và nó có thể bị chuyển giao cho kẻ khác. Còn những người mà không có địa vị quyền hành chính thức thì cũng được hưởng quyền lực không chính thức. Điển hình cho quyền lực không chính thức trong chính trị là Gandhi - người mà hầu như không giữ chức vụ chính thức quan trọng nào - nhưng qua cách nghĩ suy và gương mẫu của ông mà ông đã trở thành nguồn cảm hứng cho những người khác noi theo.

3/ Khi đã nắm giữ quyền lực chính thức thường mang lại hai trạng thái khác nhau. Một mặt, đó là lợi thế, nó sẽ giúp người nắm quyền có thể huy động được cơ cấu và các nguồn tài nguyên của tổ chức. Sử dụng nó đàng hoàng giúp người ta cảm thấy yên ổn. Mặt khác, nó lại kèm theo nhiều kỳ vọng, mà nếu như kết quả đạt được không như kỳ vọng đó, rất có thể, quyền lực sẽ được chuyển giao. 

(trong bài có sử dụng một số dữ liệu trên trang học việc công dân) 

P/s: Gưi Bảo Bình. 

Về Quyền Lực Chính thức và không chính thức ( Bảo Bình)

Quyền lực

Chúng ta thường nhầm lẫn vai trò lãnh đạo và quyền lực. Để khảo sát điều này, chúng ta có thể tham khảo bản nghiên cứu quan trọng của Heifetz (1994). Quyền lực thường được xem như là sự sở hữu về quyền hành dựa trên những chức vụ chính thức. Trong các tổ chức, chúng ta có khuynh hướng chú trọng vào người quản lý hay nhân viên cao cấp. Họ là những người xem như có quyền chỉ đạo chúng ta. Chúng ta tuân lệnh họ vì chúng ta xem họ hành xử quyền hành đó một cách hợp pháp. Cũng có thể là do chúng ta sợ các hậu quả của chuyện bất tuân theo những mệnh lệnh hay "yêu cầu" của họ. Quyền hạn của họ để đuổi việc, giáng chức hay làm phiền toái chúng ta đảm bảo sự tuân lệnh của chúng ta. Chúng ta cũng có thể đi theo họ vì họ thể hiện khả năng lãnh đạo. Như chúng ta thấy, khả năng lãnh đạo là cái gì đó, nói chung không phải là [quyền lực chính thức]; đó là khả năng nhận thức rõ được vấn đề [trong những tình thế rối rắm], hay xử sự [khôn ngoan] trong những tình huống không bình thường. Bằng cách này, các người lãnh đạo không chỉ đơn thuần gây ảnh hưởng; họ còn phải chứng tỏ là những cuộc khủng hoảng hay những sự kiện bất ngờ xảy ra không làm họ bối rối. Những người lãnh đạo có thể có những quyền lực chính thức nhưng họ cũng dựa một phần lớn vào những quyền lực không chính thức. Nó xuất phát ra từ những phẩm chất và hành động cá nhân. Họ cần được tin cậy, kính trọng qua khả năng chuyên môn và được mọi người đi theo nhờ khả năng thuyết thục của họ.

Nhưng người lãnh đạo có quyền lực cũng là một phần của sự trao đổi: nếu họ không "giao hàng" được, không đáp ứng được kỳ vọng của mọi người, họ có thể bị mất quyền lực vào tay người khác. Những người có quyền hạn chính thức cấp trên của họ có thể thay thế họ. Tuy nhiên, chúng ta cũng cần xem xét thêm một khía cạnh khác. Những người đi theo, dù biết hay không, cũng chấp nhận quyền lãnh đạo của họ - và người lãnh đạo cũng lệ thuộc vào điều này. Người lãnh đạo trông cậy vào những người đi theo cho họ những ý kiến phản ảnh và góp sức vào công việc. Không có những chuyện này, họ không có nguồn tin tức và nguồn tài nguyên để làm việc. Những người lãnh đạo và những người theo họ là những thực thể liên lập với nhau.

Những người không có địa vị quyền hành chính thức cũng có thể hưởng được quyền lực không chính thức. Thí dụ như trong một đội banh, người quản lý chưa hẳn đã là người có ảnh hưởng nhất. Người có ảnh hưởng nhất lại có thể là một cầu thủ giàu kinh nghiệm, có khả năng tiên liệu được thế trận và huy động được năng lực của toàn đội. Trong chính trị, một thí dụ cổ điển là Gandhi - người mà hầu như không giữ chức vụ chính thức quan trọng nào - nhưng qua cách nghĩ suy và gương mẫu của ông mà ông đã trở thành nguồn cảm hứng cho những người khác noi theo.

Quyền lực chính thức vừa là nguồn tài nguyên vừa là sự hạn chế. Một mặt, quyền lực giúp cho người lãnh đạo huy động được cơ cấu và các nguồn tài nguyên của tổ chức. Sử dụng nó đàng hoàng giúp người ta cảm thấy yên ổn. Mặt khác, quyền lực chính thức kèm theo nhiều kỳ vọng - và những kỳ vọng này có thể hoàn toàn không thực tế ở những thời điểm khủng hoảng. Như Heifetz đã viết, "đặt ra những câu hỏi khó khăn và người ta lo ngại bị mất quyền lực, ngay cả khi đó là những câu hỏi được xem là quan trọng nhằm thúc đẩy [tiến trình] giải quyết nan đề (1994: 180). Không được "nắm" quyền hành chính thức nhưng vẫn trong phạm vi cơ quan lại có thể là lợi điểm. Bạn có thể có nhiều tự do di chuyển hơn và nhiều cơ hội để tập trung vào điều bạn nhận thấy là vấn đề (hơn là vào mục tiêu của tổ chức), và có nhiều cơ hội lớn lao hơn để tiếp xúc với điều mà nhân viên tại "tuyến đầu" cảm nhận.

KHX sưu tầm từ Học Viện Công Dân 

P/s: Bảo Bình ơi, a chưa có thời gian viết, e xem tạm cái này nhé! 

Bảo Bình

Câu 1: Sự khác biệt giữa chính trị học (cth) và các khoa học khác

Cth là khoa học nằm trên giao điểm của nhiều khoa học xã hội. Nó không thể ra đời nếu thiếu các tri thức về xã hội và chính trị của các khoa học khác. Quan hệ giữa cth và các khoa học xã hội khác rất mật thiết cả trên phương diện đối tượng nghiên cứu cũng như phương pháp nghiên cứu.

 

1.cth vs luật học

Luật học phác họa các khuân mẫu chung cho hoạt động của nhà nước và các tổ chức chính trị -xã hội khác, tức là khuân mẫu hình thành các hiện tượng trung tâm của chính trị. Đối tượng và phương pháp điều chính của các quy phạm pháp luật là cơ sở để hình thành các ngành luật. Chính các quy phạm pháp luật được sử dụng để điều chỉnh hành vi của xã hội theo một xu hướng chính trị nhất định.

Tuy nhiên, giữa cth và luật học còn có mqh phát sinh, thậm chí nhiều lĩnh vực của tri thức chính trị vẫn còn chưa tách hoàn toàn ra khỏi luật học.

 

2.cth vs triết học

Triết học là một khoa học phức tạp, là tri thức tổng hợp nhằm nghiên cứu thế giới và các quan hệ của con người đối với thế giới. Do vậy, triết học tạo ra cơ sở triết học rộng rãi cho bất kỳ một khoa học nào. Có thể nói triết học là cơ sở phương pháp luận, là thế giới quan của mọi khoa học.

Trong chính trị học, việc giải quyết những vấn đề về mặt lý luận nhận thức và phương pháp luận đóng vai trò rất quan trọng. Để vẽ nên bức tranh tổng quát về thế giới, triết học đồng thời là khởi điểm cho các quyết định tổng quát trong chính trị học. Chính trị học cần có cơ sở triết học và phải được đặt nền móng từ triết học. Không phải ngẫu nhiên mà triết học chính trị được coi là một bộ phận không thể thiếu được khi tiến hành nghiên cứu chính trị.

 

3.cth vs kinh tế học

Đối tượng được các nhà chính trị học quan tâm nhất trong kinh tế học là các quá trình sản xuất, phân phối và trao đổi của cải vật chất, nhất là khi nó được xem xét trong bối cảnh có sự can thiệp mạnh của nhà nước vào đời sống kinh tế của xã hội. Trong quá trình sản xuất  xã hội, kinh tế học nghiên cứu cơ chế cụ thể của việc hình thành những tập đoàn xã hội lớn với những hệ thống lợi ích xã hội cơ bản. Ngoài ra nó còn cho phép giải thích nguồn gốc kinh tế của đa số quá trình chính trị. Có nhiều cơ sở để cho rằng phần lý luận chung của kinh tế học là kinh tế chính trị. Và một điểm cần lưu ý là quan điểm của chủ nghĩa Mác Lê nin cho rằng chính trị là biểu hiện tập trung của kinh tế. và là sự phản ánh mặt bản chất nhất của kinh tế. Ngược lại, chính trị có tác động trở lại với kinh tế một cách tích cực.

 

4.cth vs xã hội học

Xã hội học cung cấp cho cth nhiều dữ kiện về hoạt động của xã hội như một cơ cấu tổng thể chung nhất, về các tập đoàn hiện diện trong xã hội, và về các mối quan hệ xã hội chính trị điều chỉnh quan hệ giữa chúng. Xét về mặt lý thuyết thì nhà cth có thể khai thác được nhiều vấn đề từ lĩnh vực nghiên cứu các dạng quan hệ xã hội và cơ chế xuất hiện của chúng trong xã hội học. Nhà cth có thể sử dụng việc miêu tả hành vi của các cá nhân hay nhóm không cơ bản có tác động tới hành vi của nhóm cơ bản và ngược lại. Có thể nói qua những phương pháp luận trong nghiên cứu thực nghiệm của xhh mà các nhà cth phải thực hiện, thì xhh là một trong những lĩnh vực có tính chính trị nhất được dùng trong cth.

5.cth vs tâm lý học

Nhìn chung, tlh nghiên cứu cuộc sống của nội tâm, tinh thần của con người mà khi phân tích nó sử dụng các khái niệm "cá nhân", "hành vi"… Nhà cth khi nghiên cứu các hoạt động của con người cũng cần sử dụng các phạm trù này. Chúng rất cần để phân tích vai trò của các nhân tố chủ quan trong các quá trình chính trị và trong hoạt động chính trị.

Có thể thấy tlh nghiên cứu việc hình thành hành vi của các cá nhân và nhóm xã hội, nghiên cứu văn hóa chính trị và mô hình tham gia của con người vào quá trình chính trị dưới tác động của văn hóa chính trị. Ở đấy, cơ chế xã hội và tư tưởng chính trị với tư cách là cơ sở hình thành các quan điểm lập trường chính trị, hình thức quan hệ giữa con người với nhau và quan hệ giữa con người và xã hội, có vai trò đặc biệt quan trọng.

6.cth vs lịch sử

Có thể nói lịch sử là một phương pháp không thể thiếu của cth. Là khoa học về các quá trình lịch sử thực tế, nghiên cứu các quan điểm khác nhau về chúng, lịch sử gần như hoàn toàn nằm trong lĩnh vực khảo sát của các nhà nghiên cứu các hiện tượng chính trị. Nó cho phép chỉ ra và dự báo tương lai trong hiện tại. Đây là một khoa học có quan hệ mật thiết, quan trọng với cth, có giá trị chủ yếu để nghiên cứu lịch sử chính trị, làm rõ các nguồn gốc của chính trị hiện đại, tức là nó cho phép sử dụng cách giải thích kế thừa (như các nguyên nhân và bài học lịch sử) và thừa hưởng mặt chức năng để phân tích các hiện tượng chính trị.

7.cth vs tình yêu học

Nếu như nói cth không liên quan đến tyh là không có căn cứ. Như đã biết về khái niệm cth, thì những chính sách mà nhà nước đưa ra cũng nằm trong phạm vi khái niệm cth. Ví dụ như thời bao cấp, có chính sách cấm thanh niên có tình cảm riêng tư. Hay như chính sách kế hoạch hóa gia đình như hiện nay. Hoặc hơn nữa là xu hướng tình yêu hay bàn luận về cuộc sống tình yêu của giới trẻ hiện nay, thu hút sự quan tâm của chính các bạn trẻ. Những truyện ngắn ngôn tình dễ dãi dễ đọc thu hút nhiều các bạn trẻ hơn. Điều đó có thể khiến giới trẻ ngày nay ít quan tâm đến cuộc sống thực tế, đến những khó khăn của đất nước, mà chỉ chăm chăm vào những mơ mộng yêu đương, thần tượng… (như hiện tượng fans K-pop chẳng hạn)

 

*/ Cth còn có quan hệ mật thiết với các khoa học khác như địa lý, lý thuyết tổ chức, các khoa học hình thức, điều khiển học, …

Sơ đồ như trong ảnh kèm theo nhé Cún! 

--

01697719211

http://kienhoxuan.blogspot.com/

Chuyện hai tờ hóa đơn và chính chủ chó mèo....

ĐẤT NƯỚC TÔI :"TƯỢNG CÓ TIM - MÈO CHÓ CÓ CHỦ QUYỀN..."

ĐẤT NƯỚC ƠI !  ĐẤT NƯỚC ÔI!....
Buổi sáng
Theo dõi các thày giáo tôi - các bạn tôi biểu tình chống ngoại xâm qua in tơ nét tận lạng sơn.
Chiều xem kỷ niệm điện biên phủ trên không qua ty vy.
Tối xem phóng sự " chuẩn bị cấp giấy phép chủ quyền cho chó mèo".

KHÔNG CÒN CÓ CẢM XÚC VỀ BẢN THÂN.
một đất nước, một dân tộc hào hùng "đã đánh thắng hai đế quốc to " lại có thể thua "một cộng sản lớn" ?.
Một đất nước "mèo chó còn có chủ quyền" (tạm gọi là "thú quyền") -thì liệu người dân có quyền biểu thị lòng yêu nước ? (tạm gọi là nhân quyền).
HAY ĐÂY ÁP DỤNG NGHỊ ĐỊNH 71 :"NGHỊ ĐỊNH VỀ GIẤY TỜ CHÍNH CHỦ" : ĐẤT NƯỚC NÀY DÂN CHƯA CÓ "GIẤY TỜ CHÍNH CHỦ " NÊN KHÔNG ĐƯỢC BIỂU TÌNH -KỂ CẢ LÀ ĐỂ THỂ HIỆN LÒNG YÊU NƯỚC.
AI nghĩ thế là sai - tôi gửi đây 02 tờ" hóa đơn".

Chủ của 02 tờ "hóa đơn" đã chết vì bom pháp - 02 "hóa đơn" này hiện nay con cháu họ giữ.
Nhớ cho tiền này là tiền đông dương 12 đến 15 đồng mua đươc 01 con bò theo giá bây giờ khoảng 20-25 triệu.
Hai tờ hóa đơn này chứng nhận "nhân dân đã bỏ tiền ,bỏ xương máu ra "mua" đất nước. 

Không biết bao giờ nhân dân mới có" giấy tờ chính chủ sở hữu đất nước " để các thày tôi các bạn tôi đỡ bị  "PHẠT TỘI GIẤY TỜ KHÔNG CHÍNH CHỦ"  như hôm nay.

Bài viết của Kĩ Sư Vi Toàn Nghĩa 

Tiêu đề do KHX đặt. 

Việt Nam xuất khẩu gạo số 1 thế giới, hu hu!

Việt Nam xuất khẩu gạo số 1 thế giới, hu hu! 

Hoàng Kim

Từ thuở hồng hoang, từ khi nông dân thay trâu kéo cày để làm ra hạt gạo, cho đến bây giờ, khi nông dân vẫn đầy tràn cực khổ, nhưng đây đó dăm ba nơi đã khỏi phải làm trâu vì có máy cày để làm ra hạt gạo, lần đầu tiên, xuất khẩu gạo của Việt Nam ta đạt được kỳ tích không tiền khoáng hậu, một kỳ tích chói chang sử lịch, một kỳ tích hết sức… hết sức… (nghẹn ngào nói chẳng nên lời).

Đó là: Việt Nam vượt qua Thái Lan để trở thành nước xuất khẩu gạo số 1 thế giới.

Tại sao Việt Nam có thể vượt Thái Lan về xuất khẩu gạo?

Theo các chuyên gia kinh tế hàng đầu thuộc hệ tại chức, chuyên tu cũng như theo các chuyên gia kinh tế hàng “kế đầu” thuộc hệ chuyên tu, tại chức: Sở dĩ Việt Nam vượt qua mặt Thái Lan khỏi cần bóp kèn trong xuất khẩu gạo, là do sai lầm trong chính sách lúa gạo của Bà Thủ tướng Thái Lan.

“Sai lầm của Bà Thủ Tướng Thái Lan là đã quá quan tâm đến quyền lợi của nông dân, nên đưa ra một mức giá mua lúa cho nông dân quá cao lên đến 500 đô la Mỹ/tấn, khiến cho giá bán gạo của Thái Lan lên đến gần 600 đô la Mỹ/tấn, làm giảm tính cạnh tranh của gạo Thái Lan trên thị trường thế giới”.

Đó là phân tích đầy uyên bác của các chuyên gia hàng đầu và “kế đầu” thuộc hệ chuyên tu và tại chức của Việt Nam.

Các chuyên gia kinh tế hàng đầu và hàng “kế đầu” này của Việt Nam, đã tìm ra một qui luật hết sức quan trọng, có tính quyết định trong việc bán gạo xuất khẩu đó là: Bán gạo giá rẻ dễ hơn bán gạo giá cao.

Thật là một phát kiến vĩ đại về kinh tế, xứng đáng nhận lãnh giải Nobel về kinh tế, phát kiến này đã nâng cấp các chuyên gia chuyên tu, tại chức lên tầm cao mới, và là một bài học cho những ai còn mang nặng thành kiến “dốt chuyên tu, ngu tại chức”.

Chính phủ lãnh đạo quá sáng suốt.

Với phát kiến vĩ đại này, Chính phủ không cần phải nhọc công tìm cách bán gạo Việt Nam tiệm cận với giá gạo Thái Lan.

Áp dụng phát kiến vĩ đại này vào việc buôn bán gạo, Chính phủ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã cực kỳ sáng suốt khi cho phép phép Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA) bán gạo giá rẻ ra thị trường thế giới để chiếm lĩnh thị trường gạo thế giới.

Chúng ta hãy xem cái cách mà Chính phủ áp dụng thành công phát kiến vĩ đại của các chuyên gia chuyên tu, tại chức.

Theo trang mạng STOX.VN:

Ngày 1/11/2012 Thái Lan bán gạo 5% tấm giá 555-565 đô la Mỹ/tấn. Việt Nam sáng suốt bán gạo 5% tấm giá 450-460 đô la Mỹ/tấn.

Ngày 31/10/2012 Thái Lan bán gạo 5% tấm giá 555-565 đô la Mỹ/tấn. Việt Nam anh minh bán gạo 5% tấm giá 450-460 đô la Mỹ/tấn.

Ngày 28/8/2012 Thái Lan bán gạo 5% tấm giá 575-585 đô la Mỹ/tấn. Việt Nam khôn ngoan bán gạo 5% tấm giá 445-455 đô la Mỹ/tấn.

Chỉ với 3 tháng điển hình nêu trên, chúng ta thấm thía sự sáng suốt của Chính phủ, khi đưa con tàu xuất khẩu gạo Việt Nam cặp bến số 1 thế giới.

VFA thực hiện quá tài tình.

Dưới sự lãnh đạo sáng suốt và tài tình của Chính phủ, dưới sự lãnh đạo cũng tài tình và sáng suốt của lãnh đạo VFA, gạo xuất khẩu của Việt Nam đã được bán với giá cực kỳ cạnh tranh - nói theo nông dân là bán rẻ như bèo - và nhờ giá rẻ như cho không này, VFA đã bán gạo đứng số 1 thế giới và còn phá kỷ lục về xuất khẩu gạo, khi dự kiến năm 2012 này sẽ bán đến 7,5 triệu tấn gạo so với 7,1 triệu tấn năm 2011.

VFA xuất khẩu gạo theo kiểu ăn lời đầu tấn, tức là cứ một tấn gạo xuất đi sẽ lời một số đô la Mỹ, xuất khẩu gạo càng nhiều VFA lời đầu tấn càng to, với 400.000 tấn gạo vượt kỷ lục, túi tiền VFA thêm rủng rỉnh.

Số 1 thế giới, sao nông dân không tự hào mà lại muốn khóc hu hu?

VFA ăn lời đầu tấn nên chẳng cần quan tâm đến giá bán gạo xuất khẩu. Còn nông dân, tiếc thay, lợi nhuận lại phụ thuộc vào giá bán gạo xuất khẩu.

Bán gạo xuất khẩu gía rẻ, thì chỉ cần về to nhỏ với Chính phủ, là VFA được Chính phủ cho phép mua lúa của nông dân giá cực rẻ với chiêu bài tạm trữ.

Cuối Năm 2011, lúa OM 4900 tươi nông dân bán giá 7.000 đồng/kg, năm 2012 này giá mua tạm trữ OM 4900 tươi chỉ còn có 5000 đồng/kg, tức giảm 2.000 đồng/kg lúa, hay là giảm giá khoảng 28,5%.

Năm 2012 này vật giá cái gì cũng tăng, chỉ có lúa của nông dân là đại hạ giá!

Ngẫm ra, mỗi kỳ tích phải có cái giá của nó: để Chính phủ đạt thành tích vẻ vang, để VFA lời to, nông dân cần phải hy sinh quyền lợi của mình.

Nông dân nên tự hào vì đã một mình nai lưng gánh hết kỳ tích xuất khẩu gạo số 1 thế giới.

Điều quan trọng nhất, quyết định nhất là chúng ta đã trở thành quốc gia xuất khẩu gạo số 1 thế giới, mọi cái khác còn lại không quan trọng.

Chỉ buồn, hôm rồi, mất mấy ngày chạy ngược, chạy xuôi mượn tiền bà con gởi lên cho con ăn học ở thành phố, tối về bà xã càm ràm:

- Xuất khẩu gạo số 1 thế giới để làm gì hả ông, mà lúa giá 7.000 đồng/kg năm ngoái năm nay chỉ còn có 5.000 đồng/kg, rồi đây tiền đâu tiêu xài, tiền đâu mà lo cho con ăn học?

Tự hào? Ai tự hào? Tự hào cái chi? Cái chi đáng tự hào?

Số 1? Số 1 để làm gì?

Mà khi nhìn đến túi tiền nông dân chỉ hu hu muốn khóc.

H.K.

(Đồng Tháp)

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

Nguồn: Bauxite Việt Nam.

Link gốc: http://www.pagewash.com/nph-index.cgi/010110A/uggc:/=2fobkvgia.oybtfcbg.pbz/2012/11/ivrg-anz-khng-xunh-tnb-fb-1-tvbv-uh-uh.ugzy

Máy trồng cây tự động của Kỹ sư Vi Toàn Nghĩa

Máy trồng cây tự động
NP_TC_01A

 

Đứng trước tình hình khí hậu ngày càng biến đổi xấu đi_Đất canh tác của bà con nông dân ngày càng thu hẹp, đời sống ngày càng vất vả hơn. 

  Kỹ sư Vi Toàn Nghĩa kết hợp với Công ty Cổ phần Phát triển Nam Phong đã thiết kế chế tạo thử nghiệm thành công Máy trồng cây tự động NP_TC_01A.

Đặc điểm của NP_TC_01A:

* Qúa trình chăm sóc cây được điều khiển bằng kỹ thuật số.

* Cấp chất dinh dưỡng cho cây, khống chế độ ẩm, khống chế nhiệt độ, ánh sáng được tự động hóa hoàn toàn.

* NP_TC_01A được chế tạo theo phương án ghép nối modul_NP_TC_01A modul chủ (đầu tầu) nó ghép được với 10 modul toa có diện tích 1m2.

* Hệ thống điện tử điều khiển sử dụng nguồn nhỏ_có thể dùng điện lưới hoặc tấm pin mặt trời.(Tiêu thụ 25W/h).

   Với thử nghiệm của Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam cho thấy: Canh tác 1m2 trên modul thay thế được 10m2 trên đồng ruộng, tiết kiệm 2/3 vật tư phân bón, tiết kiệm 8/10 lượng nước. Sản phẩm là rau quả sạch tuyệt đối.

   Kỹ sư Vi Toàn Nghĩa và Công ty Cổ phần Phát triển Nam Phong mong muốn thiết kế này sẽ là món quà cho bà con nông dân.   

                                                                                                                                    

                                                                      Kỹ sư 
                                                              Vi Toàn Nghĩa
                                                               0982 269 462                                                                

                                   

Dưới đây là một vài hình ảnh về máy trồng cây tự động này: 

Điều khiển cây trồng bằng đèn led

Một người Hà Nội sử dụng đèn led tiết kiệm điện năng để khắc phục sự phụ thuộc của cây trồng vào ánh nắng mặt trời, đồng thời có thể kích thích cây trồng theo ý muốn.

Ông Vi Toàn Nghĩa sống ở quận Thanh Xuân, Hà Nội, người đưa ra sáng chế trên cho biết, để sinh trưởng và phát triển, mỗi cây trồng phù hợp với từng loại ánh sáng khác nhau. Có cây cần ánh sáng màu xanh, có cây lại hợp với ánh sáng đỏ, cũng có cây sẽ hợp với một dải ánh sáng trung tính nào đó.

Người trồng cây điều chỉnh màu sắc đèn led phù hợp với từng thời kỳ của cây trồng. Ảnh:Hương Thu.

"Việc thiếu ánh sáng cho cây trồng, quá trình quang hợp không diễn ra khiến cây tàn lụi, thậm chí gây ra mất mùa cho nông dân nếu đó là cây trồng có tính chất thương mại", ông Nghĩa nói.

Để hạn chế sự phụ thuộc của cây trồng vào ánh sáng mặt trời, dựa vào 3 màu cơ bản là đỏ, lam và lục, ông Nghĩa trộn tỷ lệ các màu, tăng giảm màu, cho ra các bước sáng hợp với loại cây.

Video điều khiển cây trồng bằng đèn led

“Tùy theo từng đối tượng là cây to cây nhỏ, hướng rộng, dài, người trồng sẽ điều chỉnh ánh sáng đèn phù hợp với giai đoạn phát triển của cây. Hay khi cây cần tinh bột, lúc cây cần thụ phấn... đều cần ánh sáng thích hợp”, ông Nghĩa nói.

Theo ông Nghĩa, Việt Nam là đất nước nông nghiệp, thiên tai diễn ra thường xuyên, nên việc sử dụng công nghệ trên là rất cần thiết, nhất là ở các nơi trồng thực vật với mục đích thương mại. Thay đổi tỷ lệ ánh sáng, cường độ chiếu sáng bằng cách đặt xa hay gần và thay đổi thời gian chiếu sáng cho cây, giúp nhà vườn tự điều chỉnh theo ý của họ, giảm chi phí, tạo ra sản phẩm cây trồng năng suất cao nhất.

Ông Nghĩa cho biết, trên thế giới, công nghệ này đã được đưa vào ứng dụng rộng rãi. Cách đây vài năm ở Cu Ba để khắc phục tình trạng người dân chưa thu hoạch mía kịp hoa bấc của mía nhiều sẽ khiến lượng đường trong mía giảm, Cu Ba huy động trực thăng quân đội bay bắn pháo sáng, kéo dài ngày cho thu hoạch muộn hơn, hãm bớt hoa bấc của mía để có lượng đường cao.

Ở Trung Quốc người ta thường nuôi cá chép trong ruộng lúa. Thời gian nước ở ruộng lúa hạn chế, vì thế muốn vòng quay sinh trưởng cá chép nhanh, người ta đã dùng ánh sáng vàng, làm cá chép đẻ và sinh trưởng hoàn toàn khi trọng lượng mỗi con chỉ 150 g, tạo ra hiệu suất cao nhất.

Nếu điều chỉnh ánh sáng của đèn led thích hợp, theo ông Nghĩa, có thể đào Nhật Tân sẽ không nở sớm như mọi năm. Ảnh: Hoàng Hà.

Tiến sĩ vật lý Nguyễn Văn Khải, nguyên giám đốc Trung tâm tư vấn đèn tiết kiệm điện năng đánh giá cao sáng chế của ông Vi Toàn Nghĩa.

Tiến sĩ Khải cho biết thêm, trong quá trình phát triển của cây tùy vào thời kỳ mà nó cần ánh sáng màu như thế nào. Tận dụng tốt ánh sáng này, người trồng có thể rút ngắn thời gian sinh trưởng, nếu là hoa thì hoa đó sẽ sở hữu màu sắc đẹp nhất, khối lượng lớn và chất lượng tốt nhất.

Mặt khác, việc sử dụng đèn led có thể giúp tiết kiệm điện năng cho người sử dụng. Cụ thể, khi sử dụng nhiệt độ màu bằng bóng đèn sợi đốt cho thanh long, người trồng phải mất 8 tiếng/ngày, trong khi đèn led chỉ mất 6 tiếng. Đèn sợi đốt sử dụng bóng 60-70W thì đèn led chỉ sử dụng 5W, như vậy tiết kiệm năng lượng khoảng 15 lần.

“Đèn led giúp người trồng tiết kiệm điện, tuổi thọ kéo dài và chi phí thấp”, ông Khải cho hay.

Hương Thu

 Dẫn theo Vnexpress. 

TỪ CHUYỆN CỦA TIẾN SĨ NGUYỄN XUÂN DIỆN NGHĨ VỀ TÌNH CẢNH ĐẤT NƯỚC

Từ nửa cuối năm ngoái sang đầu năm nay, blog Nguyễn Xuân Diện rất tích cực đưa tin, bài về hai việc nóng bỏng nhất của đất nước:

– Các vụ gây hấn, xâm lược ngang ngược của nhà cầm quyền Trung Hoa cộng sản  (Trung Cộng) và cùng với nó là những cuộc biểu tình phản đối Trung Cộng, bày tỏ lòng yêu nước, quyết tâm chống giặc ngoại xâm của nhân dân ta.

– Các vụ cưỡng chế đất đai trái luật và vô nhân đạo, gây tổn thất lớn về vật chất và tinh thần đối với người nông dân, đặc biệt là ba vụ chấn động dư luận diễn ra nửa đầu năm 2012: Tiên Lãng (Hải Phòng, 1-2012), Văn Giang (Hưng Yên, 4-2012), Vụ Bản (Nam Định, 5-2012).

 Lẽ ra theo tôn chỉ chính trị của chế độ ta – “Nhà nước do dân, của dân, vì dân” – thì những việc đó phải được khuyến khích, biểu dương, khen ngợi, thế nhưng oái oăm thay, TS Nguyễn Xuân Diện lại liên tiếp bị gây khó khăn, sách nhiễu, khủng bố, theo mức độ tăng dần.

Có thể nêu mấy sự kiện chính:

Từ tháng 8-2011 cho đến đầu năm nay, anh Diện nhiều lần bị công an triệu tập làm việc. Có những vụ công an “cưỡng chế” về đồn bất thình lình, như vụ ngày 26-11-2011, trước tin có biểu tình ủng hộ đề xuất Luật Biểu tình của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng; vụ ngày 7-3-2012, khi một nhóm trí thức tổ chức gặp mặt tôn vinh những phụ nữ yêu nước.

Đặc biệt, gần đây ngoài các biện pháp hành chính, anh Diện còn bị khủng bố kiểu xã hội đen rất hung bạo và lộ liễu. Đó là sự việc ngày 18-5-2012, một nhóm 6 người tự xưng là thương binh nặng, mặt mày dữ tợn, đến tận Viện Hán Nôm, cơ quan của anh Diện, xông thẳng vào phòng anh Diện chửi bới và đe dọa, bắt anh Diện rút bài trên blog của mình (rút bức thư gửi Thủ tướng Nhật Bản, yêu cầu không xây dựng nhà máy điện hạt nhân trên đất Việt Nam). Và ngay sau đó, sự việc được đổi trắng thay đen bằng việc báo Quân đội nhân dân và báo Cựu chiến binh bày đặt ra sự kiện “Ủng hộ Chính phủ làm điện hạt nhân, một thương binh nặng bị hành hung”.

(Cả hai báo này sau đó tự gỡ bỏ bài vu cáo trơ trẽn đó)

Blog Nguyễn Xuân Diện sau đó ít ngày cũng bị đánh sập, cho đến gần đây anh Diện mới khôi phục lại được.

Tiếp theo, Sở Thông tin Truyền thông (TTTT) Hà Nội tổ chức thanh tra blog của TS. Nguyễn Xuân Diện. Ngày 1-6-2012, anh Diện đến làm việc với Thanh tra Sở TTTT Hà Nội, có cụ Lê Hiền Đức (đi cùng để giám sát) và Luật sư Hà Huy Sơn (đi cùng để tư vấn pháp lý), nhưng Sở TTTT Hà Nội đã nhất định đuổi cụ Đức và LS. Sơn ra ngoài. Cụ Đức phản đối việc đó thì họ liền hành hung, giam cầm cụ Đức cho đến 3 sáng hôm sau, đẩy cụ Đức vào tình thế cực kỳ bức xúc, không thể không phản ứng, thế là trúng kế kịch bản “gây rối trật tự” đã được chờ sẵn. Bôi xấu cụ Đức, một nhân sỹ quả cảm trong việc đấu tranh bảo vệ dân oan, cũng là cách triệt phá TS. Nguyễn Xuân Diện. Một số báo cũng góp bài bôi xấu anh. Ví dụ:

http://www.petrotimes.vn/dam-luan-doi-thoai/2012/06/blogger-nguyen-xuan-dien-muon-gi

(Bài này hiện nay đã biến mất trên website của Petrotimes)

Và mới đây nhất, ngày 6-8-2012, Sở TTTT Hà Nội đã ra quyết định xử phạt TS. Nguyễn Xuân Diện 7,5 triệu đồng với một tội danh rất mơ hồ và không rõ chứng cứ: lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để cung cấp thông tin gây phương hại đến trật tự an toàn xã hội.

Riêng việc thanh tra của Sở TTTT Hà Nội, điều đáng bi hài là sự việc tiến hành suốt từ 1-6 mà đến nay, sau 2 tháng 6 ngày mới ra được quyết định xử phạt. Ở đây phải đặt ra câu hỏi: Tại sao họ lại đưa quyết định xử phạt vào đúng lúc này, lúc mà trên Biển Đông, nhà cầm quyền Trung Cộng đang tiến hành những hành động xâm lược hết sức ngang ngược và trắng trợn đối với chủ quyền biển, đảo của Việt Nam; vào lúc mà nhà nước ta, ngoài việc cho phép các báo đưa ra bằng chứng chứng minh chủ quyền của ta đối với Hoàng Sa và Trường Sa, một việc mà đáng lẽ phải làm từ lâu nhưng lại cấm đoán, thì không thấy có một phản ứng đáng kể, cần thiết.

Việc xử phạt TS. Nguyễn Xuân Diện cũng là việc làm tiếp theo của những hành động đàn áp quyết liệt người biểu tình yêu nước, cũng như việc dùng tường lửa chặn người đọc vào các blog có tin bài chống xâm lược Trung Cộng. Việc trấn áp biểu tình, đến nay nhà cầm quyền đã thành công. Cuộc biểu tình ngày 5-8-2012 bị đánh tan tác trên mọi phương diện, có lẽ cũng là ngày chấm dứt hoàn toàn hành động biểu tình yêu nước chống Trung Cộng xâm lược.

Điều đáng chú ý, trong cuộc biểu tình “rớt” (giống như bão rớt) chiều tối ngày 5-8-2012 tại cổng Trại Phục hồi Nhân phẩm Lộc Hà gồm người đi biểu tình bị giam vừa được thả và những người đi đón, TS. Diện đã đứng ra hô lệnh rất vang: “Đả đảo Trung Quốc xâm lược”. Phải chăng đấy là “giọt nước tràn ly” khiến nhà cầm quyền không thể nào “tha thứ” được nữa, và ngày hôm sau, Sở “Bốn Tê” ký phắt quyết định “xử phạt hành chính” đối với anh Diện ngay tắp lự!

Sau Nguyễn Xuân Diện có lẽ đến lượt các blogger khác.

Đến bước này thì không thể nào hiểu nổi Đảng và Nhà nước ta kiên quyết giữ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ theo kiểu gì.

Đến bước này thì dù ai đau xót mấy trước cảnh mất dần biển đảo (và tiến tới mất nước), đau xót mấy trước nỗi nhục quốc thể cũng đành bó tay:

Thương ôi công nghiệp* tổ tông

Nước tanh máu đỏ non chồng thịt cao

Non nước ấy xiết bao máu mủ

Nỡ nào đem dâng lũ sài lang?**

(Phan Bội Châu, Ái quốc ca, 1910)

ĐTT

……………………………………………….

* Công nghiệp: công lao và sự nghiệp.

** Không rõ cụ Phan viết bài này bằng chữ Hán rồi dịch ra Quốc ngữ hay ngược lại. Nguyên văn chữ Hán:

Y hi! Thủy hề ngã tiên chi huyết

Sơn hề ngã tiên chi nhục

Ngã tiên cao chi quán toàn Nam

Nhất triêu sử bão hoài lang phúc.

Dịch nghĩa:

Hỡi ơi, nước là máu của tổ tiên ta chứa lại

Núi là thịt của tổ tiên ta chồng lên

Mồ hôi nước mắt của tổ tiên ta đã rưới khắp nước Nam này

Nỡ nào một buổi mai để bọn sài lang ăn cho no bụng!

(Theo Thơ văn yêu nước và cách mạng đầu thế kỷ XX, Chương Thâu, Triêu Dương, Nguyễn Đình Chú biên soạn, NXB Văn học, Hà Nội, 1972).

Đào Tiến Thi

Tác giả gửi cho NTT blog

Nguồn: https://www.facebook.com/notes/nguy%E1%BB%85n-t%C6%B0%E1%BB%9Dng-th%E1%BB%A5y/t%E1%BB%AB-chuy%E1%BB%87n-c%E1%BB%A7a-ti%E1%BA%BFn-s%C4%A9-nguy%E1%BB%85n-xu%C3%A2n-di%E1%BB%87n-ngh%C4%A9-v%E1%BB%81-t%C3%ACnh-c%E1%BA%A3nh-%C4%91%E1%BA%A5t-n%C6%B0%E1%BB%9Bc/272171396225447

BẢO VỆ MỤC TIÊU BẰNG CÔNG NGHỆ LASER.

       Trước tình hình tội phạm đánh cướp các tiệm vàng ,đá quý diễn ra ngày một nhiều - thủ đoạn ngày càng trắng trợn và dã man - để có thể góp phần vào việc giảm thiểu , phòng vệ và chặn đứng loại tội phạm này. Được sự giúp đỡ của công ty "TỰ ĐỘNG HÓA ỨNG DỤNG VIỆT ĐẠT"-Kĩ sư Vi toàn Nghĩa đã chế tạo ra thiết bị "BẢO VỆ MỤC TIÊU BẰNG CÔNG NGHỆ LASRE    LS-01" dựa trên các thiết kế nước ngoài.

So với các thiết bị hồng ngoại nhập của Trung quốc - thiết bị này có các đặc diểm khác:

* ổn định trong thời tiết nóng ẩm.

*cự li bảo vệ lớn hơn -300m.

*sử dụng được khi không có điện lưới.

*giá thành nhỏ - sử dụng hoàn toàn linh kiện khai thác trong nước.

 Tính năng của LS-01 :KHI CÓ ĐỘT NHẬP:

1-tự động gọi cảnh sát 113

2-báo động âm thanh, đèn 

3-ghi hình tội phạm

4-đóng cao áp 1000von vào các mục tiêu cần bảo vệ :két sắt ,khóa tủ hàng, cửa...

LS-01 đã được thử nghiệm và đạt được độ tin cậy cao.

kĩ sư

vi toàn nghĩa

0982269462.

Ðèn giao thông thông minh

Hãy tưởng tượng, với lưới điện chập chờn, hay bị cúp thất thường, hệ thống đèn giao thông không hoạt động, lúc đó, những cảnh sát giao thông sẽ rất vất vả để xử lý phân luồng... Một giải pháp hữu hiệu, tiết kiệm đến 80% điện năng sẽ xóa đi mối lo đó. Ðó là sáng kiến "Ðèn giao thông thông minh" của nhóm các nhà khoa học của Công ty Thăng Long (Bộ Công an).

Ðèn giao thông thông minh - một giải pháp hữu hiệu. 

Vấn đề điện năng là một trong những vấn đề nhiều nhà quản lý, khoa học đang phải suy nghĩ, làm thế nào để có giải pháp năng lượng thay thế an toàn, tiết kiệm. Chính vì vậy, sau nhiều năm nghiên cứu, thử nghiệm, đến nay, sản phẩm "đèn giao thông thông minh" của nhóm các nhà khoa học do Kỹ sư Vi Toàn Nghĩa, người chủ trì nghiên cứu đề tài của Công ty Thăng Long đã được ra đời. Ưu điểm của hệ thống đèn này là tại các nút giao thông, đèn được chiếu sáng liên tục nhờ một bộ nguồn dự phòng tự động bật trong trường hợp điện lưới mất hoặc không ổn định. Khi mất điện hệ thống đèn tín hiệu giao thông thông minh sẽ tự chuyển sang chế độ chạy ắc-quy chỉ trong 1/30 giây nhưng vẫn hoạt động bình thường.

Các nhà khoa học cũng mạnh dạn sử dụng đèn Led, một loại đèn đang được thế giới ưu chuộng vì hiệu quả chiếu sáng và siêu bền, tiết kiệm điện. GS Nguyễn Xuân Chánh, nguyên Viện trưởng Viện Vật lý Kỹ thuật (Ðại học Bách khoa Hà Nội) nhận xét về tính ưu việt của đèn Led: Từ những năm 70 của thế kỷ 20, thế giới đã khá phổ biến loại đèn nhỏ như hạt đỗ xanh gọi là Led (đi-ốt phát quang). Ðiều đặc biệt là mọi người có thể bấm hàng chục lần, hàng trăm lần vẫn không lo hỏng bóng, trong khi đó nếu sử dụng bóng đèn truyền thống như đèn sợi đốt, đèn la-lo-gen, đèn huỳnh quang thì điều này là không tưởng. Về tuổi thọ trung bình của đèn lên tới 80 nghìn giờ đến 100 nghìn giờ, trong khi đó, bóng đèn sợi đốt có tuổi thọ từ 700 đến 800 giờ và đèn com-pact huỳnh quang có tuổi thọ từ 7.000 đến 8.000 giờ. Báo cáo mới nhất của Bộ Năng lượng Mỹ cũng cho rằng, nếu 50% việc chiếu sáng ở Mỹ hiện nay được thay thế bằng cách chiếu sáng dùng Led, nước Mỹ sẽ tiết kiệm được 41GM điện (GM: gigawatt-tỷ watt). Chính vì ưu điểm trên, nhóm các nhà khoa học đã quyết định sử dụng đèn Led vào hệ thống đèn giao thông thông minh.

Với những thử nghiệm của mình, các nhà khoa học tính toán, hệ thống đèn thông minh có thể tiết kiệm điện năng đến 80% so với đèn sợi đốt thông thường. Nếu sử dụng năm bóng đèn giao thông liên tục sáng, mỗi bóng 100W/h, sẽ tiêu tốn 500W/h, nếu dùng bóng đèn Led thì chỉ tiêu tốn 100W/h cho cả năm bóng cùng sáng trong một giờ. Ngoài ra, không chỉ áp dụng trên hệ thống tín hiệu giao thông tại các thành phố lớn mà còn có thể áp dụng trên những tuyến đường cao tốc, đường dành riêng cho tàu hỏa. Một ưu điểm nổi bật nữa của hệ thống này là khả năng điều khiển tự động, không phụ thuộc vào người điều khiển.

Nếu như trước đây, hệ thống điều khiển tín hiệu giao thông trên địa bàn cả nước rất thụ động nhưng với sáng chế mới này, người cảnh sát giao thông có thể chủ động điều khiển về thời gian của đèn tín hiệu giao thông nơi họ đang đứng. Các nhà khoa học đã đưa vào hệ thống lập trình sẵn cho hệ thống đèn về thời gian, còn khi xảy ra tai nạn thì cảnh sát giao thông có thể đứng cách xa để chỉ huy qua hệ thống loa được gắn trên cột đèn. Khi đó, các chủ phương tiện tự tìm đường phù hợp với lộ trình của mình, tránh ùn tắc như hiện nay thường gặp. Khi mất điện, hệ thống tự động chuyển sang dùng điện của bình ắc-quy tại một chốt giao thông nào đó có lắp hệ thống đèn này. Hệ thống ắc quy có thể giúp cho đèn tín hiệu giao thông hoạt động trong 10 ngày. Ngoài ra, còn có một bộ điều khiển rất nhỏ gọn có gắn liền với trung tâm của cảnh sát giao thông, khi có chuyện bất thường hoặc có đoàn xe ưu tiên thì chỉ cần điều khiển qua hệ thống phát thanh. Ðiều này giúp cho việc điều khiển tín hiệu giao thông linh hoạt, không cứng nhắc ấn định thời gian chuyển từ tín hiệu xanh sang đỏ hoặc ngược lại. Như vậy, tình trạng ùn tắc giao thông vào mỗi giờ cao điểm nhờ đó cũng được hạn chế.

Ðiểm quan trọng, các nhà khoa học đã chú ý đến việc tái sử dụng cơ sở hạ tầng của hệ thống đèn giao thông cũ. Với những nghiên cứu của mình, nếu được áp dụng, về hình thức gần như không thay đổi bởi chỉ cần thay thế các bộ phận bên trong của những cột đèn. Do đó, khi được áp dụng đại trà, sẽ không có sự thay đổi lớn, vốn đầu tư cũng nhỏ... Hiện nay, hệ thống đèn tín hiệu giao thông đang tiêu thụ một lượng điện khá lớn, vì thế, hy vọng những gì mà hệ thống đèn giao thông thông minh đem lại, chúng ta sẽ giảm được lượng điện tiêu thụ đáng kể cho tín hiệu giao thông và ứng phó kịp thời khi nguồn điện không ổn định, mất điện...

* "Ðèn giao thông thông minh" là đề tài nghiên cứu cấp Bộ của Công ty Thăng Long thuộc Tổng cục Hậu cần (Bộ Công an). Công trình nghiên cứu mang tên: "Nghiên cứu, thiết kế hệ thống hỗ trợ điều khiển đèn tín hiệu giao thông TL-07 trong điều kiện lưới điện không ổn định hoặc mất điện tạm thời". Ý tưởng ra đời đề tài cũng bắt nguồn từ yêu cầu của thực tế là trình trạng thường xuyên tắc kẹt đường do lưu lượng xe tham gia giao thông quá lớn.

LÊ HẠNH

Nguồn: http://www.nhandan.com.vn/cmlink/nhandancuoituan/nhan-dan-cu-i-tu-n/khoa-h-c-giao-d-c/en-giao-thong-thong-minh-1.352375

những ngày tôi sống xa Hà Nội

những ngày tôi sống xa Hà Nội 
xa tháng ngày sinh viên còn trọ học 
xa những con đường lưng người nhễ nhại 
chụp cảnh tắc đường cũng thành thú chơi. 

những ngày tôi sống xa Hà Nội 
xa cả những buổi cà phê Cuối Ngõ 
quán bia Văn, lạnh cả những chiều mưa 
trà đá vỉa hè, dẫu bụng chẳng được no. 

những ngày tôi sống xa Hà Nội 
xa chiều nào, hồ Gươm gương cờ đỏ 
rạo rực lòng cùng dòng người hô vang, 
mà cờ ấy, cũng chỉ một sao vàng... 

những ngày tôi sống xa Hà Nội 
những ngày bình dị với quê hương 
cuốc vườn, chăm ao và thưởng thức 
ánh trăng tròn, cảnh hiếm gặp khi xưa....

KHX, 8-7-2012

Mắng con - 1 bài thơ của nhà văn, dịch giả Thái Bá Tân

MẮNG CON

Mày láo, dám khuyên bố
Mai không đi biểu tình.
Chuyện ấy có nhà nước,
Không liên quan đến mình.

Mày nói y như đảng.
Không liên quan thế nào?
Nước là của tất cả,
Của mày và của tao.

Biểu tình chống xâm lược,
Chứ có lật ai đâu.
Không lẽ mày không biết
Cái dã tâm thằng Tàu?

Mày bảo có nhà nước.
Nhà nước hèn thì sao?
Mà ai cho nhà nước
Quyết việc này thay tao?

Xưa đánh quân Mông Cổ,
Vua còn hỏi ý dân.
Sao không thấy nhà nước
Xấu hổ với vua Trần?

Đành rằng thế mình yếu,
Phải thế nọ, thế này.
Nhưng ở đời, con ạ,
Mềm nắn, rắn buông ngay.

Bố biết con thương bố,
Lo cho bố, cảm ơn.
Con “biết sống”, có thể.
Xưa bố còn “biết” hơn.

Chính vì khôn, “biết sống”,
Tức ngậm miệng, giả ngây,
Mà thế hệ của bố
Để đất nước thế này.

Ừ, bố già, lẩn thẩn,
Nhưng vẫn còn là người.
Mà người thì biết nhục,
Biết xấu hổ với đời.

Mai biểu tình, thế đấy.
Bố không bắt con đi,
Nhưng cũng đừng cản bố.
Cản cũng chẳng ích gì.

Hà Nội, 7. 7. 2012


bài thứ 2 là: 




GIẢ DỐI

Có một tên đồ tể
Nói một câu hùng hồn 
Thuộc vào loại triết lý,
Ngẫm đúng, thế mới buồn,

Rằng một điều giả dối 
Được nhắc lại hàng ngày,
Nhắc đi nhắc lại mãi,
Thì điều giả dối này

Sẽ trở thành sự thật,
Thành chân lý, bấy giờ
Ai cũng tôn thờ nó, 
Hoặc phải vờ tôn thờ.

Chán viết thơ bay bướm,
Uốn éo đủ lắm rồi.
Giờ xin phép nói thật
Về hiện tình nước tôi.

Có những thứ rác rưởi
Người ta rước về nhà,
Tôn lên thành lý tưởng
Rồi làm khổ dân ta.

Có những thằng lãnh đạo
Độc ác và ngu si,
Làm hàng vạn người chết,
Coi như không có gì.

Một đất nước độc đoán
Lại “dân chủ tuyệt vời”,
Hơn triệu lần tư bản,
Nghe không thể không cười. 

Thế giới không ai khổ
Bằng thằng dân nước ta,
Thế mà thằng dân ấy
Lại là “chủ” nước nhà.

Hắn bị đạp vào mặt,
Cướp ruộng, cướp miếng ăn.
Yêu nước cũng bị cấm.
Thật khốn khổ thằng dân.

Trẻ con vừa nứt mắt,
Bị nhồi nhét đủ điều,
Để chúng thành người máy,
Giả dối và giáo điều.

Tóm lại, toàn giả dối,
Giả dối từ bên trên
Cho xuống tận dưới đáy
Rồi lan sang hai bên.

Quan nói dối chính phủ.
Chính phủ nói dối dân.
Dân buộc phải nói dối,
Đạo đức băng hoại dần.

Thằng Tàu đánh đến đít.
Ai cũng biết nó gian.
Thế mà vẫn “bốn tốt”,
“Đất nước vẫn bình an”.

Cả mấy thằng thơ thẩn,
Trong đấy có thằng tôi,
Cứ giả câm giả điếc.
Thôi, đủ rồi, đủ rồi!

Xưa, thắng quân Nam Tống
Nhờ “Nam Quốc Sơn Hà”.
Nay thì sao? Không lẽ
Cứ vớ vỉn trăng hoa. 

Xin phép được nói thật,
Cảnh dầu sôi bây giờ,
Nhà thơ không phẫn nộ,
Thì éo phải nhà thơ.

Hà Nội, 6. 7. 2012 

NAM QUỐC SƠN HÀ

Bài thơ tứ tuyệt ấy
Vang vọng mãi lòng người.
Bốn câu thơ ngắn gọn
Xuyên suốt đã bao đời.

Nước Nam người Nam ở.
Trời định thế từ lâu.
Đừng có mà xâm phạm,
Kẻo lại bị đánh đau.

Không gì đúng hơn thế.
Cũng không gì hay hơn.
Đó là lời cảnh cáo
Nhằm bảo vệ giang sơn.

Đến nay vẫn chưa biết
Ai viết bài thơ này.
Điều ấy không quan trọng.
Quan trọng là nó hay.

Nó nói đúng khí phách
Của con cháu Lạc Rồng,
Bản tuyên ngôn đôc lập,
Lời thề với non song.

Thái úy Lý Thường Kiệt
Đã đọc vang bài thơ
Trong đền thờ Trương Hống,
Huyện Yên Phong bây giờ.

Tuyến phòng thủ Như Nguyệt
Đứng sừng sững bên sông.
Binh sĩ nghe tướng đọc
Mà thấy náo nức lòng.

Rồi vạn người như một
Tiến lên theo tiếng thơ. 
Khiến quân Tống bỏ chạy,
Ô nhục tận bây giờ.

Nhà thơ không xung trận
Trong trận ấy bên sông,
Nhưng với bài tứ tuyệt
Đã góp phần lập công.

Hà Nội, 10. 6. 2012

Lâu lâu mới đăng 1 bài xem sao

Kể từ ngày blog bị chặn, việc vào blog thiệt là khó khăn. Khó là bởi mình đã về nhà rồi. phải dùng 3g, chỉ đọc được thôi, việc đăng bài thì hơi phức tạp, nên ngại vào lắm. hôm này thử đăng xem... phải tìm cách khác thôi.

KHÔNG ĐAU VÀ RẤT ĐAU - Đỗ Trung Quân

Các anh bẻ quặt tay tôi
Dẫu gì
Cũng không đau lắm
Các anh thúc cùi chỏ vào hàm tôi
Thú thật
Cũng không đau lắm
Các anh đạp vào mặt tôi

Dẫu gì
Cũng không ê ẩm lắm
Các anh dúi chúng tôi vào xe
Thú thật
Cũng chỉ ngồi chật một tí
Các anh kẹp cổ . lên gối tôi
Dẫu gì cũng chỉ bầm dập chút
Cái chúng tôi đau
rất đau...
Cái chúng tôi bầm dập
Cái chúng tôi ê ẩm
Chính là
Các anh thay mặt kẻ cướp nước
Bọn cướp biển
Bẻ tay, đánh đập, bắt bớ , đàn áp
CHÍNH- ĐỒNG- BÀO - MÌNH


Nguồn:
http://webwarper.net/ww/~av/thanhvdgt1.blogspot.com/2012/07/tho-bieu-tinh-phan-oi-china-tren.html

THÔNG BÁO Kết luận của Phó Thủ Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc tại cuộc họp xử lý Blog Nguyễn Xuân Diện

VĂN PHÒNG CHÍNH PHỦ                CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM       

Số: 131/TB-VPCP                                                        Độc lập – Tự do – Hạnh phuc

TỐI MẬT                                                               Hà Nội, ngày 19 tháng 5 năm 2012

THÔNG BÁO

Kết luận của Phó Thủ Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc

tại cuộc họp xử lý Blog Nguyễn Xuân Diện

Ngày 15 tháng 5 năm 2012, tại Trụ sở Chính phủ, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã chủ trì cuộc họp để cho ý kiến về việc xử lý Blog Nguyễn xuân Diện. Tham dự họp có đồng chí Nguyễn Văn Hưởng, Phái viên của Thủ Tướng; lãnh đạo Viện Khoa HỌc xã hội Việt Nam, Bộ công an, Bộ Ngoại giao, Bộ Thông tin và Truyền thông, Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội và Văn phòng Chính phủ. Sau khi nghe Bộ Công an báo cáo về hoạt đọng phức tạp của Nguyễn Xuân Diện, ý kiến của các đại biểu dự họp, Phó Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc đã kết luận chỉ đạo như sau:

1. Nguyễn Xuân Diện, sinh năm 1970, công tác tại Viện Hán nôm (Viện Khoa học xã hội Việt Nam), được tạo điều kiện học tập và rèn luyện nhưng nhận thức không đúng đắn, sai lệch, đã lập Blog viết, thu thập, truyền tải các tài thông tin có nội dung xuyên tạc tình hình đất nước, xuyên tạc chủ trương, chính sách, pháp luật của Nhà nước, tuyên truyền, kích động, lôi kéo mọi người tham gia biểu tình trái pháp luật. Bản thân có quan hệ với nhiều đối tượng chống đối, trực tiếp tham gia biểu tình trái pháp luật và lập quỹ trái phép. Hành vi vi phạm của Nguyễn Xuân Diện gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng đến quan hệ đối ngoại, đã có dấu hiệu cấu thành tội phạm. Do Nguyễn Xuân Diện xuất thân từ gia đình cơ bản, chưa được cơ quan giáo dục nhắc nhở, trước mắt cần có biện pháp xử lý hành chính đối với hành vi vi phạm pháp luật đối với Nguyễn Xuân Diện.

2. Yêu cầu các Bộ, ngành và Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội căn cứ vào hình vi vi phạm pháp luật để xử lý đối với Nguyễn Xuân Diện.

- Căn cứ vào Nghị định số 97/2008/NĐ-CP ngày 28 tháng 8 năm 2008 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin điện tử Internet (Nghị định số 97), Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội chỉ đạo Sở Thông tin và Truyền thông tiến hành xử phạt hành chính việc Nguyễn Xuân Diện sử dụng Blog cá nhân viết bài, truyền tải thông tin có nội dung xấu, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội. Hoàng thành trước ngày 29 tháng 5 năm 2012.

- Viện khoa học xã hội VN chỉ đạo tiến hành kiểm điểm, làm rõ hành vi sử dụng Blog cá nhân viết bài truyền tải thông tin có nội dung xấu, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, vi phạm Nghị định số 97 về hành vi tham gia biểu tình trái pháp luật, vi phạm Nghị định số 38/2005/NĐ-CP  ngày 18 tháng 3 năm 2005 của Chính phủ quy định một số biện pháp bảo đảm trật tự công cộng của Nguyễn Xuân Diện, có hình thức sử lý theo luật Viên Chức, tăng cường biện pháp quản lý, giáo dục trong nội bộ. Không để Diện lún sâu vào các hoạt động phức tạp về an ninh trật tự, hoặc bị các đối tượng xấu lôi kéo, kích động vào các hoạt động chống Đảng, Nhà Nước.

- Bộ Thông Tin và Truyền Thông, căn cứ vào quy định của pháp luật xem xét xử phạt hành chính, ngừng cung cấp dịch vụ, đóng blog cá nhân của Nguyễn Xuân Diện, và các đối tượng tượng khác lợi dụng blog cá nhân để viết , chuyển tải thông tin có nội dung chống phá Đảng và Nhà Nước.

- Bộ Công an phối hợp với Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Hưng Yên thu thập tài liệu chứng cứ về bài viết xuyên tạc tình hình cưỡng chế tại xã Xuân Quan, huyện Văn Giang ngày 24 tháng 4 năm 2012, tiến hành các biện pháp nắm chắc tình hình thu thập tài liệu, phục vụ công tác tấn công nghiệp vụ nhằm vô hiệu hóa, hạ thấp uy tín đối với Nguyễn Xuân Diện để xử lý về hình sự khi cần thiết.

3. Giao bộ Thông Tin và Truyền Thông phối hợp với Ban Tuyên giáo Trung Ương chỉ đạo các cơ quan thông tấn báo chí tăng cường tuyên truyền về chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà Nước về giải quyết tranh chấp trên biển Đông, về giải phóng mặt bằng, đền bù giải tỏa đất đai và những vấn đề khác gây bức xúc trong dư luận xã hội.

Văn phòng chính phủ xin thông báo để các Bộ, ngành, địa phương liên quan biết, thực hiện/.

KT. BỘ TRƯỞNG, CHỦ NHIỆM

PHÓ CHỦ NHIỆM

Nguyễn Quang Thắng

Nơi nhận

- Thủ tướng, các Phó Thủ Tướng Chính Phủ

- Các bộ: Công An, Ngoại giao

- Thông tin và Truyền thông

- Viện Khoa học xã hội Việt Nam

- Ban Tuyên Giáo Trung Ương

- UBND Thành Phố Hà Nội

- Đồng chí Nguyễn Văn Hưởng: Phái viên của Thủ Thướng.

- Tổng cục An Ninh 2. Bộ Công An

- VPCP, BTCN, các PCN, trợ lí Thủ Tướng,

- Các vụ…

- Lưu…

NGuồn: Internet.