Triết Lý, để làm gì ?

Khi ta bế tắc tư tưởng, chân thật công nhận rằng những kiến thức và phương pháp suy luận của ta không cho phép ta sống, tư duy và hành động khớp với khao khát làm người của ta, ngoài vô vàn cách ứng xử khác, ta có thể:

a) Tiếp tục sống, tư duy và hành động như cũ vì, dù sao, ta cũng sống được, không đến nỗi nào

b) Lột áo cũ, khoác áo mới, một tấm áo coi lành lặn đẹp đẽ hơn nhưng cũng hàm hồ không thua gì. Điều ấy luôn luôn khả thi bằng ngôn ngữ.

c) Đi tới cùng bế tắc của chính mình. Nếu không giải quyết được nó, ta ôm nó xuống suối vàng, để lại ở đời chỉ một câu hỏi. Câu hỏi của một con người. Đích thực. Có gì nhục đâu?

Nếu ta tưởng ta đã tìm ra một phần của giải pháp, ít nhất là cho riêng mình, thì cứ viết đi, chẳng cần trích cao nhân nào cả: họ đã là một phần của ta và ta đã phải “vượt” họ để nên mình.

Thế thôi.

(Chungta.com)

Góc nhỏ của Noby Vui Vẻ

Lục lọi, tìm tòi, đọc, cóp nhặt, chia sẻ, ... OK hay không tùy bạn ! ! !

“Nước độc lập mà dân chưa tự do thì độc lập cũng không có ý nghĩa”- Hồ Chí Minh.

7 thg 5, 2012

Vụ Thủy Điện Sông Tranh: Chưa thể nói là an toàn...



"Chưa thể nói đập thuỷ điện Sông Tranh 2 an toàn"

 TS Nguyễn Bách Phúc, Chủ tịch Hội tư vấn khoa học công nghệ và quản lý TP HCM, Viện trưởng Viện Điện tử tin học TP HCM đề nghị nên đưa sự cố rò rỉ đập Thủy điện sông Tranh ra Quốc hội theo đề xuất của UBND tỉnh Quảng Nam.

TIN LIÊN QUAN

Ngày 7/5, trong Hội thảo về phát triển thủy điện bền vững ở Việt Nam, trọng tâm là bàn luận và tìm ra giải pháp xử lý vụ rò rỉ thủy điện sông Tranh 2, TS Phúc đưa ra đề nghị trên. Đề xuất này đã được hầu hết các nhà khoa học hoàn toàn ủng hộ.

Hội thảo diễn ra tại TP Tam Kỳ (Quảng Nam) do Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Nam phối hợp cùng Mạng lưới sông ngòi Việt Nam tổ chức. Hội thảo thu hút gần 50 nhà khoa học đầu ngành về hồ đập, thủy điện, thủy lợi, địa chất của Việt Nam.


Trong tham luận của TS Phúc, ông khẳng định, đập thủy điện sông Tranh 2 vẫn chưa an toàn khi mùa mưa bão sắp đến, các dư chấn vẫn có thể xảy ra trước kết luận quá nóng vội của Hội đồng thẩm định Nhà nước.

Ông Phúc kiến nghị kiểm tra toàn diện và chính xác tình trạng thực của nền đập và đập sông Tranh 2 hiện nay; kiến nghị đánh giá khách quan và chính xác khả năng khắc phục sự cố.


TS Phúc cho rằng: “Sao không tìm kiếm nguyên nhân trước khi khắc phục sự cố?”. TS Phúc bày tỏ quan điểm: “Cuối tháng 3/2012 chúng tôi đã kiến nghị Thủ tướng Chính phủ lập tức ra lệnh xả cạn nước ở đập thủy điện sông Tranh 2 trong suốt thời gian tìm kiếm nguyên nhân và khắc phục sự cố nhằm đảm bảo an toàn cho hàng vạn người dân ở hạ lưu.

Kiến nghị này đã được sự ủng hộ rộng rãi của công luận. Đầu tháng 4/2012 Chính phủ đã chỉ đạo EVN xả nước Đập Sông Tranh 2 đến mức nước chết. Chúng tôi rất vui mừng, rất cảm ơn Chính phủ đã kịp thời ra quyết định này".

Khác biệt giữa kiến nghị của các nhà khoa học quan tâm đến vấn đề đập thủy điện Sông Tranh 2 là kiến nghị xả cạn, còn Chính phủ chỉ đạo xả đến mức nước chết.


Với cách xả này, lượng nước xả chừng 510 triệu m3, khoảng 70% dung tích hồ, lượng nước còn lại chừng 220 triệu m3, khoảng 30% dung tích hồ. Nguy cơ đe dọa vỡ đập đã giảm đi nhiều, nhưng chưa thể gọi là an toàn.

Sau khi đã có quyết định đúng đắn xả bớt 70% nước, vấn đề quan trọng nhất hiện nay là sửa chữa khắc phục sự cố của đập. Sửa chữa như thế nào? Đương nhiên muốn sửa chữa đúng đắn và triệt để thì trước hết phải xác định chính xác nguyên nhân của sự cố.

Đáng lo ngại là hướng xử lý của EVN quá bất cẩn khi không nói đến việc tìm kiếm khe nứt, tìm kiếm khoảng trống trong thân đập, xử lý khe nứt khoảng trống, xử lý lượng nước nằm trong đó, kể cả xử lý lượng nước nằm trong khe nhiệt, cũng không thấy nói đến việc kiểm tra và xử lý nền đập.

Hà Kiều

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét


Tổng số lượt xem trang

free counters